Дело № 2а-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-110/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области к Вайсс Е.Л.А. о взыскании налоговой недоимки за 2020-2022 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 в суд поступил административный иск начальника Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области ФИО2, согласно которому по состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 168 355,04 руб., из которых по налогу на имущество физических лиц в размере 266 руб. за 2020 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 293 руб. за 2021 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 322 руб. за 2022 год; пени в размере 12 091,32 руб.

В добровольном порядке ответчик налоги не уплатил, поэтому ему были рассчитаны пени и направлены налоговые требования. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 266 руб. за 2020 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 293 руб. за 2021 год; по налогу на имущество физических лиц в размере 322 руб. за 2022 год; пени в размере 12 091,32 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, налоговым органом сформированы в отношении ответчика налоговые уведомления № 40759393 от 01.09.2021, в соответствии с которым налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 266 руб.; №5971239 от 01.09.2022 в соответствии с которым налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 293 руб.; №59116766 от 29.07.2023 в соответствии с которым налогоплательщику начислен налог на имущество в размере 322 руб.;

По состоянию на 08.07.2023 налоговым органом выставлено налогоплательщику требование №26481, в котором указано о наличии у последнего задолженности по налогам в размере 80261,05 руб., пени – 31241,90 руб., срок уплаты - до 28.11.2023.

В добровольном порядке ответчик не исполнил налоговые требования.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.05.2024 отменен судебный приказ от 07.05.2024.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 02.10.2025.Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (часть 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК Российской Федерации жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

По данным налогового органа задолженность ответчика по налогам на имущество за 2020 год составила 266 руб.; за 2021 год составила 293 руб., за 2022 год составила 322 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. Представленный налоговым органом расчет налога является юридически и арифметически верным. Какой-либо контррасчет ответчиком не представлен.

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Вайсс Е.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН - <***>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области (ИНН <***>) задолженность за:

- по налогу на имущество физических лиц в размере 266 руб. за 2020 год;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 293 руб. за 2021 год;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 322 руб. за 2022 год;

- пени в размере 12 091,32 руб.

Взыскать с Вайсс Е.Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН - <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2025 года.