Дело № 2-1063/2025
УИД 61RS0031-01-2025-001160-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Иваненко Е.В.,
при секретаре Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 3 по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО 3 был заключён договор кредитной карты №. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, считается зачисления Банком суммы кредита на счёт или момент активации кредитной карты. ФИО 3 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Банку стало известно о смерти ФИО 3 При этом задолженность умершего перед Банком составляет: 7512,56 руб. из которых: сумма основного долга 7512,56 руб. После смерти ФИО 3 открыто наследственное дело № к его имуществу. Просили суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО 3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга: 7512,56 руб., их которых 7512,56 руб. просроченная задолженность по основному долгу, а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Определением Егорлыкского районного суда ростовской области, занесенным в протокол судебного заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2 (том 1 л.д. 250).
Ответчики ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд с заявлениями об отложении слушания дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «<данные изъяты>» и ФИО 3 был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит задолженности) на сумму 17412,560 руб.
Заключая договор кредитной карты, ответчик обязался в соответствии с тарифным планом погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, оплату по договору кредитной карты не производил.
В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора кредитной карты, в части своевременного внесения платежей, у него по состоянию на дату подачи искового заявления составляет: 7512,56 руб., их которых: 7512,56 руб. просроченная задолженность по основному долгу.
ФИО 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 115).
После смерти заёмщика ФИО 3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2, после смерти ФИО 3 обратились в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, т.е. с их стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО 3, что подтверждается материалами наследственного дела № (том 2 л.д. 144-246).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиками ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2, суду не представлены возражения относительно расчёта исковых требований, альтернативный расчёт задолженности, также не представлен.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы вошли: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки Ситроен С5, 2002 года выпуска; два охотничьих ружья; земельная доля, площадью 11,1 га, с кадастровым номером №, находящаяся в общей долевой собственности, адрес: <адрес>, в кадастровом квартале №, с условным центром в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.
Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В данном случае обязанности исполнения договора кредитной карты относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО 3 перед банком, перешли к наследникам должника ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2, в полном объёме, в связи с чем, на ответчиках лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.
Учитывая, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков ФИО 4, ФИО 4, ФИО 2, в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 7512,56 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 5-6).
Таким образом, в пользу истца АО «<данные изъяты>» с ФИО 4, ФИО 4 и ФИО 2, в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, ч.2 ст. 199, ст. 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО 4, ФИО 1, ФИО 2 за счет наследственного имущества ФИО 3 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 7512 рублей 56 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: