УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО20, ответчика ФИО7, представителя ответчика - ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании доли в праве собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** умерла мать истца - ФИО1. В жилом доме проживали с отцом. В период совместно проживания, родителей, было приобретено следующее имущество:
Земельный участок, площадью 428 кв., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., участок №.
Жилой дом, площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .....
Хозпостройка, назначение нежилое, площадью 28 кв.м., расположенная по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №.
Транспортное средство Тойота Ипсун 1996 года, гос. номер №
**/**/**** умер отец ФИО2.
Завещания со стороны мамы и отца оставлено не было. К нотариусу не обращались, так как имущество все было оформлено на отца, на маме имущество не было оформлено. После смерти матери с отцом решили заявление к нотариусу не подавать, так как в доме проживали, фактически приняли наследство. Кроме того, за один год умер брат и мама, для истца и отца это была тяжелая утрата.
На момент смерти матери и отца истец проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .... (подтверждается справкой).
Кроме того, в хозпостройке, истец вел предпринимательскую деятельность, по торговле продовольственными и не продовольственными товарами вместе с родителями и супругой. С 2003 года было зарегистрировано ИП. Подтверждается, что осуществлял предпринимательскую деятельность свидетелями и решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, где ФИО21 B.JI. (отец) подтверждает, что истец осуществлял там предпринимательскую деятельность.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.
В 2018 году отец женился во второй раз на ФИО3 и стал проживать в жилом доме по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ..... В связи с тем, что отец ФИО2 JI. умер, в октябре 2021 года истец и ФИО3 обратились с заявление к нотариусу.
Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди остался только истец, так как брат ФИО4, умер **/**/****.
Так как имущество приобреталось в браке, соответственно доля мамы ФИО1 составляет ?.
Истец полагает, что право собственности на спорный земельный участок возникло у ФИО2 в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, акт органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав (п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ), поэтому положения ст. 36 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью, в данном случае не применимы, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
С момента смерти, истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, входящего в наследственную массу, обрабатывал его удобрениями и инсектицидными препаратами, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости, содержал дом. Вел предпринимательскую деятельность, нес за свой счет расходы на содержание земельного участка, хозяйственных построек, входящего в наследственную массу, и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
На момент смерти мамы истец был постоянно зарегистрирован и проживал в доме, расположенном на указанном выше земельном участке по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .....
Истец просит:
Установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО5, умершей **/**/****;
Признать совместно нажитым имуществом в равных долях следующее имущество:
Земельный участок, площадью 428 кв., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., участок №.
Жилой дом, площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .....
Хозпостройка, назначение нежилое, площадью 28 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №.
Транспортное средство Тойта Ипсун 1996 года, гос. номер №.
Включить в наследственную массу умершей ФИО1 1/2 доли на указанное имущество;
Признать право собственности ФИО6 на 1/2 долю, на имущество:
Земельный участок, площадью 428 кв., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., участок №.
Жилой дом, площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .....
Хозпостройка, назначение нежилое, площадью 28 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №.
Транспортное средство Тойта Ипсун 1996 года, гос. номер №.
В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал про доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что
Представитель истца ФИО20 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.
Представитель ответчика ФИО12 заявленные требования истца не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что истец не был зарегистрирован в спорном жилом доме на момент смерти матери (на **/**/****) и не проживал там. Согласно справке из паспортного стола, представленной истцом, а также согласно данным домовой книги ФИО6 зарегистрировался по адресу: Иркутский р-он, СНТ «Иркутянин», .... только **/**/****, т.е. спустя год после смерти матери. Также истцом не доказан факт проживания в спорном жилом доме. Фактически, истец всё это время проживал отдельно от отца в мкр. Солнечный (там снимал квартиру), а позже в 2019 – 2020 г.г. купил в .... квартиру. Таким образом, истец после смерти матери не проживал в спорном доме, а, соответственно, фактически не принял наследство.
После смерти своей супруги ФИО1 в доме проживал только ФИО2. С 2017 вселил в дом ФИО7, в 2018 заключил с ней брак. То есть с 2017 и по настоящее время только ответчица постоянно проживает в спорном жилом доме.
Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств содержания жилого дома, хозпостройки, земельного участка за период с **/**/**** по настоящее время. Фактически, после смерти ФИО1 бремя содержания жилого дома, хозпостройки, земельного участка, автомобиля, нёс только ФИО2, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии за период с января 2016 г. по **/**/****, чеками из ПАО «Сбербанк» об уплате электроэнергии за период с **/**/**** по **/**/****, квитанциями об уплате членских взносов за 2017 г., 2019 г., 2020 г. в СНТ «Иркутянин». После смерти ФИО2 ответчица самостоятельно несла расходы по оплате электроэнергии за спорный жилой дом, что подтверждается чеками по операции из ПАО «Сбербанк» за период с **/**/**** по **/**/****.
С 2016 г. автомобилем пользовался ФИО2 Истец не был включен в страховой полис, не нес расходы на содержание автомобиля, не производил замену расходных материалов. Содержанием а/м, а также пользование указанным имуществом ФИО2 подтверждается страховыми полисами за 2016 - 2017 г., 2018 - 2019 г., 2019 - 2020 г., 2020 - 2021 г. на а/м Тойота Ипсум, г.р.з. Х642М038, где последний указан в качестве собственника а/м, а также в качестве лица допущенного к управлению т/.... страховой премии осуществлял ФИО2 Истец в качестве лица, допущенного к управлению не указан. ФИО2 также осуществлял замену расходных материалов (замена масла, доливка, замена шайбы), что подтверждается чеками № от **/**/****, № от **/**/****. Истцом не представлено доказательств содержания спорного автомобиля, фактически истцом не осуществлялось пользование спорным имуществом.
Сторона ответчика также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями. Истец считает себя принявшим наследство в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе с момента смерти матери т.е. с **/**/****, однако при жизни отца истец не обращался ни к нотариусу за выделом супружеской доли в имуществе как наследник первой очереди, ни в суд за защитой своего права. Исковая давность по указанному требованию начала течь с **/**/**** до **/**/****, поскольку истец знал о смерти матери, а также о совместно нажитом имуществе супругов, то имел возможность своевременно обратиться или к нотариусу, или в суд.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что **/**/**** умерла ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.
ФИО1 до момента смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается актовой записью о регистрации брака № от **/**/****.
В период брака между супругами, за ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество:
Жилой дом, площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., кадастровый №, дата регистрации права собственности – **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Хозпостройка, назначение нежилое, площадью 28 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №, кадастровый №, дата регистрации права собственности – **/**/****, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Земельный участок по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от **/**/****.
Транспортное средство Тойта Ипсун 1996 года, гос. номер №.
ФИО2 умер **/**/****, что подтверждаемся свидетельством о смерти серии III-СТ №.
Истец является сыном умерших ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ №.
Разрешая заявленные требования истца о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что между супругами ФИО21 не имелось соглашения о разделе совместно нажитого имущества, учитывая, установленный законом режим общей собственности супругов, а также учитывая, что имущество приобретено в период брака, суд полагает, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.
Однако, суд полагает, что в состав совместно нажитого имущества не может быть включен земельный участок по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №, кадастровый № в связи со следующим.
Как следует из представленного свидетельства о регистрации права собственности на указанный земельный участок, основанием для возникновения право собственности ФИО2 являлось Постановление .... МО от **/**/**** №.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** признано недействительным решение правления СНТ «Иркутянин» без номера и без даты о закреплении за ФИО2 земельного участка № по ...., площадью 428 кв.м. с кадастровым номером 38:06:143519:3625, выписка из заключения Правления СНТ «Иркутянин» без номера и без даты о закреплении за ФИО2 земельного участка № по ...., площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №
Также признано незаконным Постановление мэра .... муниципального образования № от **/**/**** «О предоставлении гр. ФИО2 в собственность бесплатно для ведения садоводства земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 428 кв.м., расположенного по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., участок №».
Признано отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 428 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., уч. 13.
В удовлетворении требований об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права № от **/**/**** – судом отказано.
Как следует из представленной по запросу суда выписки из ЕГРП указанный земельный участок с кадастровым номером: № поставлен на кадастровый учет, сведения о собственнике отсутствуют.
Поскольку решение Иркутского районного суда от **/**/**** вступило в законную силу, право собственности у ФИО13 в отношении спорного земельного участка признано отсутствующим, оснований для его включения в состав супружеского имущества не имеется.
Разрешая заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО14, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведений федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.
Согласно представленным сведениям нотариуса к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками умершего являются: сын – ФИО1, а также супруга – ФИО7, брак с умершим заключен **/**/****. наследственное имущество состоит из:
Жилого дома по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., кадастровый №;
Хозпостройки по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №, кадастровый №;
Земельного участка по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №, кадастровый №;
Моторной лодки, бортовой номер: №. Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам не выдано.
Также из представленных сведений МОГТОР ГИБДД за умершим было зарегистрировано № - TOYOTA Ipsum, г/н №.
Как ранее установлено судом, супруга ФИО1 умерла **/**/****. После смерти ФИО15 ее сын – ФИО1, а также супруг – ФИО2 к нотариусу не обращались.
Истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери, а именно проживание в спорном жилом доме по адресу: ...., уч. №. Как следует из справки Администрации Ушаковского МО истец был зарегистрирован в спорном доме только спустя почти год после смерти материм – **/**/****.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17, указали, что после смерти матери сын - ФИО1 с семьей проживал в спорном доме, уехали спустя год в 2017 году на иное место жительства.
Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается фактическое проживание истца в спорном доме в течение года с момента смерти матери, однако указанное не является достаточным для фактического принятия наследства, поскольку доказательств несения бремени содержания указанного имущества, истцом не представлено, тогда как стороной ответчика представлены квитанции об оплате умершим ФИО18 членских и целевых взносов, а также электроэнергии за период с 2016 по дату смерти. Из представленных доказательств следует, что именно супруг умершей – ФИО2 после смерти супруги ФИО1 совершил действия по фактическому принятию наследства.
Также истцом не представлено доказательств несения беремени содержания ТС и фактическое его принятие, поскольку после смерти матери – отец ФИО2 нес бремя ее содержания, что подтверждается Диагностической картой, оплатой страхового полиса, при этом истец в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС не вписан.
При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для принятия наследства.
Из толкования, приведенного в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также разъяснений, приведенных в пункте 40 названного постановления, согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценивая доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что в течение срока, установленного для принятия наследства, истец фактических действий по принятию наследства не совершил без уважительных причин. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери, а именно последним оплата коммунальных, земельных расходов, расходов по оплате членских и целевых взносов, а также же оплате электроэнергии не осуществилась. С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, а следовательно требования о включении имущества в наследствеую массу и признании права собственности, поскольку являются производными от основного требования.
Ссылка истца на осуществление предпринимательской деятельности в спорном имуществе не заслуживает внимания, поскольку указанная деятельность хоть и осуществлялась в хозяйственной постройке, входящей в состав наследственной массы, однако была направлена на получение прибыли, а не на принятие наследства. Кроме того, истцом также не представлено доказательств несения бремени содержания указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО7 – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО8 в равных долях следующее имущество:
Жилой дом, площадью 134 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», .....
Хозпостройка, назначение нежилое, площадью 28 кв.м. по адресу: ...., СНТ «Иркутянин», ...., №.
Транспортное средство Тойта Ипсун 1996 года, гос. номер №.
Требования ФИО6 к ФИО7 в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина