Решение по делу № 2-2611/2025 от 19.03.2025

Дело № 2-2611/2025

УИД 03RS0044-01-2024-002773-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2025 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав на то, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор№10421-ЛП-025/1005/22 от 23.08.2022г. на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком по 14.02.2025г. с уплатой процентов из расчета 13,5% годовых, при соблюдении условия о страховании.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику 22.08.2022г. кредит, путем перечисления денежных средств на счет зачисления №

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 14 числа каждого текущего календарного месяца, равными долями в сумме 12 182 рубля.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, у заемщика осталась непогашенная задолженность, которую банк просит взыскать с установленных наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, на дату 31.07.2024г. на сумму 114 286,29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 81 416,17 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 714,21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2 729,93 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 212,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 213,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 196,98 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На поставленный вопрос о снижении пенсии в соответствии со ст.333 ГК РФ, просил не снижать размер пеней.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 в иске к страховой компании просил отказать, пояснив, что наследники обратились за получением страховой выплаты, однако, для подтверждения страхового случая им надлежало предоставить документы, чего до настоящего времени не было сделано. На вопрос суда пояснил, что решение по настоящему спору не будет являться препятствием к получению выплаты, в случае предоставления запрашиваемых страховой компанией документов.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор№10421-ЛП-025/1005/22 от 23.08.2022г. на потребительские цели в размере 300 000 рублей, сроком по 14.02.2025г. с уплатой процентов из расчета 13,5% годовых, при соблюдении условия о страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в ч.2 указанной статьи оговорено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума).

По запросу суда нотариусом ФИО5 направлена копия наследственного дела №35754463-39/2023 к имуществу умершей ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АИ №.

С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1 и дочь – ФИО6

От ФИО6 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО1

В материалах наследственного дела имеется сообщение Банка Газпромбанк об имеющейся у ФИО2 задолженности.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2023г. ФИО1, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с/с Тавтиманово, <адрес> (кадастровая стоимость 407 780,62 рублей), здание, расположенное на участке (кадастровая стоимость 1 026 576,68 рублей), права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Таким образом, наследственной массы достаточно для погашения имеющейся перед банком задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, проверив приложенные к исковому заявлению расчеты задолженности, суд находит их рассчитанными правильно, иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору №10421-ЛП-025/1005/22 от 23.08.2022г. на дату 31.07.2024г. в размере 114 286,29 рублей, из которых задолженность по кредиту – 81 416,17 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 3 714,21 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 2 729,93 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 25 212,55 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 213,44 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик является физическим лицом, при этом, заемщиком не является, фактически, отвечает наследственным имуществом по чужим обязательствам, кроме того, судом усматривается явная несоразмерность неустойки (пени) основным требованиям, с учетом чего, суд считает возможным снизить размер заявленных неустоек: пени за несвоевременную уплату основного долга до 5 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 54 745,06 рублей.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» №) задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2022г. в размере основного долга – 81 416,17 рублей, процентов – 3 714,21 рублей, процентов на просроченный основной долг – 2 729,93 рублей, пени по основному долгу – 5 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 500 рублей, всего в размере 93 360,31 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 196,98 рублей, за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 14.04.2023г.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Табульдина Э.И.