86RS0001-01-2022-003567-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2229/22 по исковому заявлению Акционерного банка « Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору <***> от 15 сентября 2016 года,

установил :

Истец Акционерный банк « Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору <***> от 15 сентября 2016 года.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2016 года между ЗАО « Сургутнефтегазбанк» и ФИО2 ( умерла 16.01.2018 года), ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях : сумма предоставляемого кредита – 3 000 000 рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение АО Банк «СНГБ» за пользование кредитом : 13,75 % годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов ; 10 % годовых – при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой приобретаемого жилья – однокомнатной квартиры № 185 по ул. Объездная, д. 6 в г.Ханты-Мансийске. Кредит был предоставлен на частичную оплату стоимости жилья путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом с должника, обращении взыскания на предмет залога. Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от 22.06.2018 года с должников в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 871 082,23 руб., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 29.05.2018 года, обращено взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена на квартиру в размере 3 080 000 руб.Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 19.11.2019 года с должника в пользу банка была взыскана сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 30.05.2018 года по 27.09.2019 года в размере 312 252,84 руб., а также государственная пошлина. В связи с несвоевременным погашением задолженности, банком были начислены проценты за период с 28.09.2019 года ( дата, следующая за днем составления расчета) по 28.02.2022 года : - за пользованием кредитом в пределах срока пользования в размере 249 185,43 руб. ; - при нарушении сроков возврата кредита в размере 246 711,63 руб. ; неустойка – 179 426,63 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 17.03.2022 года по процентам, начисленным за период с 28.09.2019 года по 28.02.2022 года составляет 675 323 рубля 69 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного банка « Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по состоянию на 17.03.2022 года по процентам, начисленным за период с 28.09.2019 года по 28.02.2022 года 675 323 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953 рубля 24 копейки.

Представитель истца АО Банк «СНГБ», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2016 года между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование - Акционерное общество Сургутнефтегазбанк») и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - 3 000 000 рублей.

Вознаграждение Банка за пользование кредитом: со дня, следующего за днем выдачи кредита, и до дня предоставления Заемщиком документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию Жилья (включительно) - 14,75 % годовых; со дня, следующего за днем истечения периода страхования Жилья, и до дня предоставления Заемщиком документов, подтверждающих его продление включительно, либо по день возврата суммы основного долга по кредиту (включительно) 14,75 % годовых; со дня, следующего за днем предоставления Заемщиком документов, подтверждающих продление периода страхования Жилья (включительно) и до дня истечения периода страхования Жилья либо по день возврата суммы основного долга (включительно) 13,75 % годовых.

При нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 10,5 % годовых.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом (п.п. 12 кредитного договора).

Кредит обеспечивается: ипотекой приобретаемого в силу закона жилья (предмет залога): однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: Россия. Тюменская обл., ХМАО - Югра, г. Ханты – Мансийск, ул. Объездная, д. 6 кв. 185.

Основанием возникновения ипотеки является кредитный договор и договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 15.09.2016г., заключенный между ФИО1, ФИО2 и Д.М., ФИО3, ФИО4, ФИО4

Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, согласно п. 3.1.2. Правил АО БАНК «СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам, что подтверждается платежным поручением № 1 от 22.09.2016 года, историей кредитного договора <***> за период с 15.09.2016 года по 22.12.2017 года.

Согласно ответу нотариуса № 76 от 12.03.2018 года, ФИО2 умерла 16.01.2018 года.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору, банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользованием кредитом с должника, обращении взыскания на предмет залога.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от 22.06.2018 года с должника ФИО1 в пользу банка была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 871 082,23 руб., а также сумма государственной пошлины в размере 23 555 рублей 41 копейки, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 29.05.2018 года, обращено взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена на квартиру в размере 3 080 000 руб.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 19.11.2019 года с должника в пользу банка была взыскана сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 30.05.2018 года по 27.09.2019 года в размере 312 252,84 руб., а также государственная пошлина в размере 3 161 рубля 26 копеек.

В соответствии со статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 года № 46-В10 предусмотрено, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения об обязании его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения.

В соответствии с п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 147 от 13.09.2011 года, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору ( взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае неисполнения решения суда должником, кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательства- прекратившимися.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, банком были начислены проценты за период с 28.09.2019 года ( дата, следующая за днем составления расчета) по 28.02.2022 года : - за пользованием кредитом в пределах срока пользования в размере 249 185,43 руб. ; - при нарушении сроков возврата кредита в размере 246 711,63 руб. ; неустойка – 179 426,63 руб. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 17.03.2022 года по процентам, начисленным за период с 28.09.2019 года по 28.02.2022 года составляет 675 323 рубля 69 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 9 953 рубля 24 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного банка « Сургутнефтегазбанк» к к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору <***> от 15 сентября 2016 года,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка « Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по состоянию на 17 марта 2022 года по процентам, начисленным за период с 28 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года в размере 675 323 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 953 рубля 24 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко