<данные изъяты>

Дело № 1-1128/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009602-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Д,А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Елисеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15.02.2021 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.06.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на срок 07 месяцев в колонию-поселение,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30.08.2022 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, 70 УК РФ (с присоединением приговора Вологодского городского суда от 15.02.2021) к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.10.2022 по ст. 158.1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с присоединением приговора Вологодского городского суда от 30.08.2022) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20.01.2023 года освобождена по отбытию наказания,

04.07.2023 года задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, мера пресечения - заключение под стражу с 05.07.2023 года (л.д. 23-25, 46),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, совершила незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,36 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), относится к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 03 июля 2023 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, из обнаруженного тайника-закладки, находящегося у гаражного бокса вблизи <адрес> и организованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подняла руками, а тем самым, незаконно приобрела сверток из изоленты с веществом внутри, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, что относится к крупному размеру. При этом ФИО4 раскрыла сверток и извлекла из него полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,36 грамма, часть которого массой 0,17 грамма поместила в бумажный сверток, а затем в надетые на ней трусы с целью последующего личного потребления, а оставшуюся часть массой 1,19 грамма в полимерном пакете поместила в надетый на ней бюстгальтер с целью последующего личного потребления.

Однако, 03 июля 2023 года около 15 часов 20 минут вблизи <адрес> преступные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции.

03 июля 2023 года в период с 16 часов 49 минут по 17 часов 11 минут сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО4, в надетом на ней бюстгальтере обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 14 июля 2023 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, что относится к крупному размеру, а в надетых на ней трусах обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от 14 июля 2023 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО4 незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного потребления, составляет 1,36 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в судебном заседании признала полностью, суду показала, что она является наркозависимым лицом. 03.07.23 г. была в гостях у знакомого по адресу: <адрес>, после чего, пошла к своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>.

Она шла через гаражи, где часто бывают закладки с наркотическими веществами. На траве она увидела черный сверток и предположила, что там может быть наркотик, поэтому подняла сверток и быстро его распечатала. Частью вещества она наполнила трубку, позднее покурила и поняла, что это наркотик, а часть вещества разделила на две части, одну из которых, в бумажном пакете спрятала в трусы, в полимерном пакете в бюстгалтер. Данное вещество она хотела употребить сама, но была практически сразу задержана сотрудниками полиции, которые в ходе ее досмотра изъяли весь наркотик.

Вину признает, раскаивается в содеянном, просит не лишать ее свободы, т.к. у ее сестры родился ребенок, она (ФИО4) намерена помогать сестре в уходе за ребенком, т.к. та является студенткой. Также намерена пройти лечение от наркотической зависимости.

Вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде ФИО1 от 03.07.2023, согласно которого 03.07.2023 года в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана ФИО4 (л.д. 6),

- показаниями свидетеля ФИО1, суду пояснившего, что в отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО4 вышла из дома на <адрес> и пошла по городу. Он наблюдение за ней не осуществлял, а участвовал в ее задержании у <адрес>

Было принято решение о задержании ФИО4, т.к. установлено, что в гаражах она что-то поднимала. Когда ФИО4 привезли в здание УМВД России по г. Вологде, проводился ее личный досмотр, в ходе которого в белье у ФИО4 были обнаружены два свертка с веществом, которое согласно исследования является наркотическим.

Показания, данные в ходе расследования подтвердил.

На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе расследования, из которых также установлено, что ФИО4 пришла во дворы домов в <адрес>, где зашла в гаражный кооператив, расположенный за домом <адрес>. Было видно, что ФИО4 у некоторых гаражных боксов наклонялась и что-то искала. В 15 часов 15 минут ФИО4 вышла из гаражных боксов, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде было принято решение о её задержании. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято полимерный пакетик с веществом, а так же бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 66 ),

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 03.07.2023, согласно которого в ходе личного досмотра в бюстгальтере у ФИО4 обнаружен полимерный пакет с веществом, в трусах обнаружен бумажный сверток с веществом (л.д. 19-20),

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, в ходе которого осматривались два конверта с содержимым (л.д. 57-60),

- заключением эксперта № от 14.07.2023, согласно которого, вещества, представленные на экспертизу, упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями: 1. полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, а также 2. бумажный сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ, с учетом израсходованного на предварительном исследовании (по 0,02 г вещества), составляет 1,19 г. и 0,17 г. (л.д. 36-42),

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2023, в ходе которого осматривались два конверта (л.д. 67-71),

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе расследования, из которых установлено, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Вологде.

03 июля 2023 года была задержана ФИО4, которая была доставлена в УМВД России по городу Вологде, где ею был проведен личный досмотр ФИО4 с участием двух понятых женского пола. В ходе досмотра, у ФИО4 в бюстгальтере обнаружен полимерный пакет с веществом, в трусах был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри.

Обнаруженные свертки изъяты, упакованы в пустые бумажные конверты, скреплены печатью, на которой понятые расписались. По окончанию личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 62-64),

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 03.07.23 г. к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия – личного досмотра.

Находясь в здании УМВД России по г. Вологде по адресу: <...> в ее присутствии, а так же присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр девушки, у которой в бюстгальтере и в трусах были обнаружены и изъяты два свертка. Свертки упакованы, опечатаны, она и второй понятой поставили свои подписи. Также был составлен протокол, который она прочитала, убедившись в его правильности, расписалась (л.д. 74-77).

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО4 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена.

В судебном заседании подсудимая вину признала. Показания подсудимой были проверены с использованием других доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя, который посчитал правильным исключить из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак – незаконного хранения, т.к. ФИО4 практически сразу была задержана и наркотик изъят, суд исключает из объема обвинения подсудимой квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства.

Подсудимая действовала умышленно, достоверно осознавая, что приобретает наркотическое средство, т.к. ФИО4 являясь наркозависимым лицом, приобретала наркотик используя тайники-закладки и была осведомлена о возможных местах их нахождения. При приобретении ею наркотического средства, соблюдалась определенная конспирация, т.к. из показаний подсудимой следует, что она спрятала свертки в нижнем белье, поскольку в случае задержания сотрудники полиции мужского пола не смогли бы ее досмотреть.

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,36 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что она ранее судима, <адрес>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.05.2023 года № ФИО4 страдала в момент совершения инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО4 в момент совершения инкриминируемых ей деяний и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 опасности для себя и окружающих не представляет и в недобровольной госпитализации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 <данные изъяты> (л.д. 99-101).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО4 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимой, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает её вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения (л.д. 12-13), в которых ФИО4 признает причастность к преступлению, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал, а кроме того, суду не представлено доказательств, что совершено преступление подсудимой в состоянии наркотического опьянения, поскольку из показаний ФИО4 установлено, что наркотик она употребляла часто, в том числе, и после его приобретения.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, которая ранее судима, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную социальную и общественную опасность, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору Вологодского городского суда от 03.10.2022 года, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и применяя наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не применять, считая соразмерным содеянному и данным о личности подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется, т.к. по мнению суда, только назначение реального наказания будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО4, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, при назначении наказания ФИО4 полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, определив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Согласно положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует в исправительной колонии общего режима.

Срок задержания и содержания под стражей подсудимой ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4, согласно рапорта (т. 1 л.д. 6) задержана 03.07.2023 года, с указанного времени она фактически была лишена свободы передвижения, суд считает правильным зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 – 03 июля 2023 года.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) - хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...> (л.д. 72, 73) следует хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, полимерный пакет и два фрагмента бумаги следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время задержания содержания в ИВС УМВД РФ по г. Вологде и под стражей в период с 03 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и эксертизы) - хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: <...>, до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 72,73),

- 1 полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части и два фрагмента бумаги — хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 61) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>