Докладчик Вассияров А.В.

Судья Поляков Ю.Н.

Апелляционное дело № 33-3359/2023

Гражданское дело № 2-Ш-46/2023

УИД 21RS0003-02-2022-000440-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Агеева О.В., судей Александровой А.В., Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года

Заслушав доклад судьи Вассиярова А.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», Банк) с учетом уточнения исковых требований и круга ответчиков (л.д.76-79) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее МТУ Росимущества) о взыскании за счет казны Российской Федерации задолженности по соглашению № ... от 09.12.2019 в размере 3459, 1 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 наследство его наследниками не было принято. Имущество в виде остатков денежных средств на банковских вкладах ФИО1 в сумме, соответствующем уточненным исковым требованиям, является выморочным. Поэтому неисполненные обязательства умершего 26.12.2021 заемщика ФИО1 по заключенному 09.12.2019 с Банком упомянутому выше соглашению № ... подлежат исполнению МТУ Росимущества как органом, осуществляющим полномочия по принятию и управлению выморочным имуществом за счёт перешедшего выморочного (наследственного) имущества.

Представители истца, ответчика, третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в суд не явились, в письменных возражениях ответчик исковые требования не признал. Третье лицо ФИО3 просила рассмотреть дело без её участия.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года иск удовлетворён; с МТУ Росимущества в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме 3459, 1 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене судебного постановления в удовлетворенной части иска по мотивам незаконности, необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права. Как указано в жалобе, выморочное имущество поступает в казну Российской Федерации. МТУ Росимущества полномочий по распоряжению денежными средствами, поступающими в казну Российской Федерации, не имеет, так как не является распорядителем бюджетных средств, то есть не может являться ответчиком по делу. На дату смерти ФИО1 проживал совместно с матерью и всё его движимое имущество фактически было принято последней, что исключает отнесение имущества умершего к выморочному. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению ФИО1 был застрахован в Акционерном обществе «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО «СК «РСХБ-Страхование»), выгодоприобретателем по договору страхования являлся Банк. При наличии таких данных в деле, суд не исследовал вопрос законности отказа в выплате страхового возмещения и возможности погашения задолженности за счет страхового возмещения по договору страхования.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того что после смерти ФИО1 осталось имущество - денежные средства на вкладах, его наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества несёт ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В круг наследников первой очереди входят, как дети, так и родители умершего наследодателя (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений», судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (аб. 2 ч.3 ст. 40 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения об ответственности наследников по долгам наследодателя, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопросов о круге наследников ФИО1 умершего (дата) года, составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент открытия наследства, а также то обстоятельство, кому перешло в собственность это имущество.

Вынося решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции эти обстоятельства в полной мере не установил и не определил.

Из информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Шемуршинского муниципального округа Чувашской Республики 12 октября 2023 года (л.д. 43) следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (после регистрации брака ФИО4) О.Г. в период с 4 августа 2017 года по 6 ноября 2019 года, имеет сына ФИО5, (дата) года рождения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу также установлено, что одновременно с заключением соглашения о кредитовании №... от 09.12.2019 с Банком, ФИО1 был присоединён к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования между Банком и АО «СК «РСХБ-Страхование».

По смыслу указанных норм и приведённых обстоятельств, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

С учётом изложенного, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО6, (бывшую супругу ФИО1.), ФИО5 (сына ФИО1)., АО «СК «РСХБ-Страхование».

Таким образом, решение суда подлежит безусловной отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО7 просила удовлетворить исковые требования, третье лицо ФИО3 (мать ФИО1) в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Изучив материалы дела, признав возможным руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заёмщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу пункта 9 части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, указание о необходимости заключения заёмщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ).

Судебной коллегией установлено и из материалов дела следует, что 9 декабря 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено соглашение об условиях кредитования ..., состоящее из индивидуальных условий (л.д. 7-9) и разработанных Банком Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 11-13).

В упомянутом соглашении его сторонами была достигнута договорённость о том, Банк предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученной суммы и оплате процентов за пользование им из расчёта 13, 9% годовых в соответствии с графиком платежей до 9 декабря 2024 года (п.п. 2, 4 Соглашения).

Исполнение обязательств Банка по выдаче кредита в сумме 600 000 руб. заёмщику ФИО1 подтверждается банковским ордером № 6459 от 09.12.2019 (л.д. 15).

В день заключения соглашения о кредитовании, т.е. 09.12.2017, ФИО1 оформил заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков Банка № 5, подтвердив своё согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и АО «СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 16-17).

Указанный договор страхования предусматривал страхование ФИО1 по такому страховому риску как смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. Выгодоприобретателем по договору страхования был определён Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом был установлен в фактической сумме задолженности по кредитному договору, не погашенной на день наступления страхового случая.

(дата) ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... от (дата) и справкой о смерти от (дата), выданными Органом ЗАГС Москвы № 60 (л.д. 19, 51).

Банк обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица.

Ответом от 21.04.2022 исх. № 03.00.11/8096 страховая компания сообщила об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку смерть наступила от заболевания, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ (л.д. 18).

В нарушение условий Соглашения № ... от 09.12.2019, обязательства по нему со стороны заемщика надлежаще не исполнялись, просрочка по уплате основного долга составляет 101 263,41 руб.

По состоянию на 07.12.2022 Банк определил задолженность по соглашению № ... в сумме 391161, 75 руб., в том числе: основной долг - 353422, 78 руб.; проценты - 37 738, 97 руб. за период с 01.07.2022 по 07.12.2022.

По запросу суда первой инстанции, получен ответ нотариуса Шемуршинского нотариального округа Чувашской Республики за №45 от 15.12.2021 об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО1 и заявлений наследников об оформлении наследственных прав после смерти ФИО1 (л.д. 39).

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 11.01.2023 №КУВИ-001/2023-3423130 подтверждено отсутствие информации о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 42).

Сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России не обнаружено, что подтверждается сообщением Межмуниципального отдела МВД России «Батыревский» №1492 от 13.02.2023 (л.д. 67).

Акционерное общество «Почта Банк» и Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адресованных суду сообщениях подтвердили отсутствие банковских счетов, вкладов, кредитных обязательств на имя ФИО1л.д. 55, 62).

Согласно данным ПАО Сбербанк от 18.01.2023, на имя ФИО1 имеются счета и остатки денежных средств на них: №№ - в сумме 336, 42 руб., №№ - в сумме 3014, 75 руб., № - в сумме 107, 93 руб. (л.д. 53).

После уточнения исковых требований, Банк определил задолженность по кредиту в размере 3459, 1 руб. – в общей сумме денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» (л.д. 76-79).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Банк, обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что наследники ФИО1 не совершили действий по фактическому принятию наследства. Возражая против доводов Банка, ответчик указывал на то, что ФИО3 (мать умершего ФИО1) на дату смерти сына проживала с ним совместно, поэтому считается принявшей наследство.

Таким образом, установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя, также является юридически значимым обстоятельством по данному делу При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Как видно из справки Шемуршинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Шемуршинского муниципального округа от 05.07.2023, умерший (дата) года ФИО1 постоянно по день смерти был зарегистрирован в (адрес). Совместно с умершим по вышеуказанному адресу зарегистрирована мать ФИО3, Домовладение по указанному адресу зарегистрировано на праве единоличной собственности за ФИО3 (л.д. 20-21). Из письменных объяснений ФИО3 в суд апелляционной инстанции следует, что после смерти сына она наследство не принимала, какого-либо имущества последний не имел. ФИО1 лишь был зарегистрирован в её доме, фактически не проживал, жил отдельно, самостоятельно, выезжал на заработки в город ....

Как указывалось выше, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось, наличие у последнего какого-либо имущества, за исключением остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, не установлено, с заявлением о принятии наследства, о страховых выплатах наследники ФИО1 не обращались, ФИО1 умер в ..., данных о том, что мать умершего ФИО1 и бывшая супруга в интересах малолетнего сына ФИО1 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО1., принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о совместном проживании ФИО3 с сыном ФИО1 на момент его смерти не основан на материалах дела. Регистрация ФИО3 и ФИО1 на момент смерти последнего в одном доме, не может рассматриваться как достаточное доказательство совместного проживания наследников с наследодателем на момент смерти ФИО1 Доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1., а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в материала дела не представлено, судом апелляционной инстанции такие обстоятельства не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества, при этом, вопреки доводам ответчика, судебные акты по делам о наследовании выморочного имущества не исполняются в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, так как не обращают взыскания на средства федерального бюджета по обязательствам казенного учреждения.

В данном случае взыскание обращается не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а на выморочное имущество (денежные средства), находящееся на счетах умершего ФИО1., открытых в ПАО «Сбербанк». То обстоятельство, что взыскание производится с МТУ Росимущества само по себе не свидетельствует об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что имеется возможность погашения задолженности по кредитному соглашению за счет страхового возмещения по договору страхования, судебная коллегия считает необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

26 декабря 2014 года между АО «СК «РСХБ-Страхование» и Банком был заключён договор коллективного страхования №... по условиям которого, объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы выгодоприобретателя (Банка), связанные, в том числе с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью в результате несчастного случая или болезни (п. 1.4.1. договора), страхователем по договору является Банк (п. 1.2. договора).

Конкретные условия страхования содержатся в указанном договоре, а также в программе коллективного страхования (Программа страхования № 1).

Застрахованными лицами по Программе страхования № 1 являются заемщики кредита, заключившие договор с Банком (пункт 1.5.1 договора коллективного страхования).

9 декабря 2019 года ФИО1 было подано заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, содержащей условия договора коллективного страхования №... от 26 декабря 2014 года, заключенного между Банком и АО «СК «РСХБ-Страхование».

Таким образом, вследствие присоединения заемщика ФИО1 к Программе коллективного страхования с внесением им соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а страхователем по данному договору - сам заемщик.

Как видно из заключений специалиста №2111926169, №2145223090, выполненных Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы, смерть ФИО1, умершего (дата), наступила от ..., послужившей непосредственной причиной смерти.

В п.3.11.1.2. договора коллективного страхования предусмотрено, что страховщик не осуществляет выплаты в отношении риска «Смерть в результате несчастного случая или болезни», произошедшего по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и (или) наркотических веществ и препаратов.

При этом для целей Программы страхования под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования (п.3.2. договора коллективного страхования).

Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, приведшее к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть (абз.4 п.3.2. договора).

К несчастным случаям, в числе прочего отнесено случайное острое отравление (в том числе ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами). Под случайным острым отравлением применительно к договору страхования понимается резко развивающиеся болезненные изменения и защитные реакции организма, вызванные одномоментным или кратковременным воздействием случайно поступившего из внешней среды внутрь организма химического вещества, обладающего токсическими (отравляющими) свойствами (абз. абз. 6, 7 п.3.2. договора).

Учитывая, что ФИО1, будучи застрахованным лицом, умер от ..., то есть от острого отравления алкоголем, следует признать, что его смерть явилась не следствием болезни (заболевания), применительно к понятию, данному этому термину в договоре коллективного страхования, а от несчастного случая, вызванного острым отравлением (резко развивающихся болезненных изменений и защитных реакций организма, вызванных воздействием поступившего из внешней среды внутрь организма химического вещества, обладающего токсическими (отравляющими) свойствами), на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, что, согласно условиям договора страхования, является исключением из страховых случаев.

Несостоятельны также доводы ответчика о невозможности взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины, поскольку согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Как установлено судом, ответчик по делу в соответствии с действующим правовым регулированием обязанности по принятию выморочного имущества, по погашению обязательств перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества не исполнил, против удовлетворения исковых требований возражал.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №... в размере 3459, 1 руб. подлежат удовлетворению за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества - остатков денежных средств на счёте №№ в размере 336, 42 руб., на счёте №№ в размере 3014, 75 руб., на счёте № в размере 107, 93 руб., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (подразделение №8613/451) на имя ФИО1 путём обращения взыскания на данное наследственное имущество; с МТУ Росимущества в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 400 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 19 апреля 2023 года отменить; принять по делу новое решение, которым:

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет перешедшего выморочного (наследственного) имущества - остатков денежных средств на счёте №№ в размере 336, 42 руб., на счёте №№ в размере 3014, 75 руб., на счёте № в размере 107, 93 руб., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (подразделение №8613/451) на имя ФИО1, задолженность по кредитному соглашению №... в размере 3459, 1 руб. путём обращения взыскания на данное наследственное имущество;

взыскать с взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возврата госпошлины 400 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Александрова А.В.

Вассияров А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.