УИД 22RS0019-01-20213-000329-92
Дело 1-62/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 13 сентября 2023 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Завьяловского района - помощника прокурора Завьяловского района Бреус И.В.
подсудимого- ФИО2
защитника -Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер №003981,
при секретаре -Гончарове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 19.06.2015 года, вступившего в законную силу 30.06.2015 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –«Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Заявления об утрате водительского удостоверения.
ФИО2 уклонился от административного наказания, не сдал водительское удостоверение, которое у него было изъято сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский» 30.06.2023 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, исходя из положений ст.4.6, ч.2 ст.31.9, ч.1.1,ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18.06.2015 года.
В период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 35 минут 30 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, подвергнутого административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтай кого края от 19.05.2015 года, вступившего в законную силу 30.06.2015 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ- «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», возник преступный умысел направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее ПДД РФ) утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 01минуты по 18 часов 35 минут 30 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома <адрес>, понимая, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, с помощью ключа завел двигатель вышеуказанного автомобиля, отъехал на нем от усадьбы дома расположенного по <адрес>, и стал передвигаться по автодорогам Завьяловского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
Однако, преступные действия ФИО2 около 18 часов 35 минут 30 июня 2023 года на участке местности расположенном на удалении 516 метров в южном направлении от дома расположенного по <адрес>, были пресечены сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ «Завьяловский».При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в 18 часов 52 минуты 30 июня 2023 года у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,421мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.
Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.
Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вину подсудимого в совершении данного преступления, суд признает доказанной.
При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется в целом положительно: к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьёй, общественный порядок не нарушал. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт активное способствование им расследованию преступления в виде написания письменного объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья- <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд по делу не усматривает.
Наказание в виде принудительных работ и обязательных работ в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ и ч.4 ст. 49 УК РФ соответственно, не могут быть назначены ввиду наличия у осужденного инвалидности первой группы.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.
Наказание подсудимому суд не назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду того, что ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ.
Наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, т.к. приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Учитывая положительную характеристику личности подсудимого, наличие инвалидности первой группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ данные обстоятельства признает исключительными и назначает наказание подсудимому в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части первой статьи 264.1 УК РФ.
При определении конкретного размера штрафа суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, а также имущественное положение осужденного, состояние его здоровья, <данные изъяты>, размер получаемой в связи с этим пенсии с учетом дополнительных социальных выплат в размере <данные изъяты>, пенсии сожительницы- <данные изъяты>, отсутствие в собственности недвижимости и транспорта, отсутствие возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода ввиду наличия заболевания.
Исходя из приведенных выше доводов, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначает штраф с рассрочкой выплаты на три месяца равными долями.
Согласно технического паспорта вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1. Поэтому данный автомобиль не подлежит конфискации в доход государства.
В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, подлежит возврату собственнику ФИО1.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1872 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 316, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3(три) месяца равными долями по 10 ( десять тысяч) рублей ежемесячно.
Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства по делу:
- лазерный диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль <данные изъяты>, возвратить собственнику ФИО1.
ФИО2 освободить от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в размере 1872 рубля в суде.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Номер казначейского счета :0310064300000001170
Единый казначейский счет: 40102810045370000009
Наименование банка : Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001
ИНН:<***>
КПП:224101001
ОКТМО:01611000
Получатель :УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Завьяловский» л/с №<***>)
КБК: 188 1 16 03125 010000 140
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, в Алтайский краевой суд с
подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном
заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от
защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: И.А. Богданова