Дело №2-256/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 02 ноября 2023 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Ходинской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к указанному ответчику.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, выдал ответчику 193399 рубля. Заемщик обязалась возвратить полученные кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик не оплачивала долг в предусмотренные сроки. В силу договора банк вправе уступить права требования но договору любым иным лицам. Кредитор ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитам истцу по договору цессии. Для взыскания долга истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд вынес определение об отмене приказа.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 185742,29 рубля - основной долг, 96817,06 рубля - проценты, 6025,60 рубля - сумму государственной пошлины, 10000 рублей - сумму судебных издержек.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО НБ «Траст» заявление на получение кредита в размере 193399 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых с условием внесения ежемесячных платежей согласно графику по истечении кредитных каникул сроком 3 месяца. В заявлении ФИО1 обязалась исполнять условия, тарифы, график платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с данными о кредите между ФИО1 и ПАО НБ «Траст» фактически заключен кредитный договор.
Согласно графику платежей кредит выдан под условием последнего срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеназванные документы содержат подписи ФИО1, ответчиком не оспоренные.
ФИО1 не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от ПАО НБ «Траст» денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.
Согласно расчету задолженности у ФИО1 перед банком имелась задолженность по рассматриваемому кредитному договору.
Задолженность ФИО1 перед банком в соответствии с расчетом составила: по основному долгу 185742 рубля 29 копеек, по договорным процентам 96817 рублей 06 копеек.
В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заемщиков ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному банком с ФИО1
В соответствии с определением об отмене судебного приказа, такой приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности кредитному договору был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй отменен по причине предоставления ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Согласно договору на оказание юридических услуг такой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действовавшим в качестве заказчика и ИП Г.А.С., исполнителем, который обязался защищать права истца в судах и во внесудебном порядке.
В соответствии с реестром оказания услуг истец уплатил ИП Г.А.С. 10000 рублей за услуги, связанные с рассмотрением настоящего дела.
Ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения банком и ФИО1 кредитного соглашения, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договора.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
По общим правилам ст. 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения банком и ФИО1 кредитного соглашения, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения банком и ФИО1 кредитного соглашения, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
П. 1 ст. 314 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения банком и ФИО1 кредитного соглашения, установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ФИО1 и банком кредитного договора, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ФИО1 и банком кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ФИО1 и банком кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения ФИО1 и банком договора, вправе потребовать досрочного возврата оставшегося займа с процентами.
В силу общих правил пунктов 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Общими правилами п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит право на проценты.
В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
По общим правилам пунктов 2 и 3 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно общим правилам пунктов 1 и 3 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником. При нарушении цедентом вышеназванного правила цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Условиями заключенного банком и ФИО1 кредитного соглашения установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.
Истец стал правопреемником банка по обязательствам ФИО1 перед банком.
Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила.
Истцом приведен верный расчет суммы основного долга и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в части уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 185742 рубля 29 копейки, договорные проценты в размере 96817 рублей 06 копеек, всего в размере 282559 рублей 35 копеек (двести восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 35 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» стоимость судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6025 рублей 60 копеек (шесть тысяч двадцать пять рублей 60 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» стоимость судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.