Дело № 2-4750/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-006136-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 24 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа в соответствии с п.12 заявлении о присоединении к общим условиям кредитования заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п.2.6 общих условий кредитования). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1 152 459 рублей 31 копеек, из них основной долг в размере 1 086 818 рублей 28 копеек, проценты за кредит в сумме 31 582 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке в размере 34 058 рублей 58 копеек. Кроме того, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей, на срок 300 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,77% годовых. Цель кредита: приобретение коммерческой недвижимости для использования в текущей деятельности, с применением расчетов по открываемому аккредитиву, именуемое далее объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>), с кадастровым номером <адрес> Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предметом, которого является передача залогодателем ФИО8 залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности вышеуказанного имущества. Из выписки ЕГРН №КУВИ-001/2025-98237669 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. с 1 по 5 (бывшая <адрес>), является ФИО22 дата государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ. общая залоговая стоимость предмета залога в соответствии с п.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 864 рублей 44 копеек. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 110 693 рублей 32 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 8 973 388 рублей 99 копеек, просроченные проценты за кредит 130 433 рублей 31 копеек, неустойка за просрочку процентов 6 407 рублей 23 копеек, неустойка за просрочку кредита 463 рублей 79 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО10 сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 459 рублей 31 копеек, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО9 ФИО2 сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110 693 рублей 32 копеек. Взыскать солидарно с ФИО11 ФИО2 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 108 009 рублей 82 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, нежилое здание <адрес>, <адрес> <адрес>), с кадастровым номером <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 установив первоначальную продажную стоимость 1 509 864 рублей 44 копеек. Применить обеспечительные меры соразмерно заявленным исковым требованиям, в пределах цены иска – 10 288 520 рублей 23 копеек, а именно: наложить арест на ФИО14. находящееся у них или у других лиц, и денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в пределах 10 288 520 рублей 23 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания и/или регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 24 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5%.

Кроме того, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО21 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 9 000 000 рублей, на срок 300 месяцев. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,77% годовых. Цель кредита: приобретение коммерческой недвижимости для использования в текущей деятельности, с применением расчетов по открываемому аккредитиву, именуемое далее объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>

В пункте 12 заявлении о присоединении к общим условиям кредитования заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования, на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В пункте 2.6 общих условий договора поручительства №1 при заключении договора в форме подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в электронном виде в мобильном приложении банка СБОЛ, СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing договор вступает в силу с даты подписания (акцепта) поручителем предложения (оферты) в соответствии с пунктом 2.4 условий и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. При этом стороны признают и соглашаются, что предложение (оферта) с индивидуальными условиями договора поручительства, направленное банком по системе СБОЛ и подписанное поручителем ПЭП ФЛ в мобильном приложении банка или направленное по системе СББОЛ, в том числе с использованием сервисов СБОФ или E-invoicing и подписанное поручителем в СББОЛ при помощи используемой поручителем ЭП на условиях указанных в пункте 2.4 условий, является документом, подтверждающим факт заключения договора между поручителем и банком и признается равнозначным договором поручительства (предложением (офертой)) на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью поручителя уполномоченного лица поручителя, и заверенному печатью (при наличии), и в случае, возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 2 ФЗ N 102-ФЗ).

В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил условия указанных кредитных договоров, предоставив сумму кредита, однако ответчиком нарушался обеспечение на счете сумм денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, допускались систематические просрочки платежей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным кредитным договорам, до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиками не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 110 693 рублей 32 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 8 973 388 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 130 433 рублей 31 копеек, неустойка за просрочку процентов 6 407 рублей 23 копеек, неустойка за просрочку кредита – 463 рублей 79 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1 152 459 рублей 31 копеек, из них основной долг в размере 1 086 818 рублей 28 копеек, проценты за кредит в сумме 31 582 рублей 45 копеек, задолженность по неустойке в размере 34 058 рублей 58 копеек.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование истца о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 459 рублей 31 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110 693 рублей 32 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в несвоевременной оплате кредитного обязательства, то учитывая частичное погашение задолженности, исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 103-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

Из выписки ЕГРН №КУВИ-001/2025-98237669 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), является ФИО15 дата государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ. общая залоговая стоимость предмета залога в соответствии с п.1 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 864 рублей 44 копеек.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - нежилого здания, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>), с кадастровым номером 17:18:0105036:1618 - подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 009 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО16, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО17, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 459 рублей 31 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва (паспорт 9321 № выдан ТП ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Тыва, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 110 693 рублей 32 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО19, ФИО2 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 108 009 рублей 82 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое здание <адрес>, <адрес> <адрес>), с кадастровым номером <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО20, установив первоначальную продажную стоимость 1 509 864 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш