61RS0№-38

Дело № 2-3208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 320000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций и выпиской по счету дебетовой карты MasterCard (N № № Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219098,25 руб., в том числе ссудная задолженность 183685,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35412,35 руб.

<дата> заемщик умер и застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО4, на дату смерти заемщика имелся остаток денежных средств в размере 70288,79 руб. Согласно истории операций по карте и выписке по счету № после смерти клиента произведена ФИО1 (супругой) расходная операции <дата> 60000 руб. Денежные средства зачислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО1, которая является наследником фактически принявшим наследство.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика ФИО1, задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 219 098,25 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе ссудная задолженность 183685,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35412,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,98 руб.

ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что снятые 60000 руб. предназначались для организации похорон ФИО4 Она не может считаться принявшей наследство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО4 в сумме 320000 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается историей операций и выпиской по счету дебетовой карты MasterCard (N № № Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 219098,25 руб., в том числе ссудная задолженность 183685,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35412,35 руб.

Согласно выписке по счету № дебетовой карты №, выпущенной на имя ФИО4, на дату смерти заемщика имелся остаток денежных средств в размере 70288,79 руб. Согласно истории операций по карте и выписке по счету № после смерти клиента произведена ФИО1 (супругой) расходная операции <дата> 60000 руб. Денежные средства зачислены на счет банковской карты №, открытый на имя ФИО1, которая является наследником фактически принявшим наследство.

Исходя из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

26.03.2021 г. заемщик умер и застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО1 являются супругами, что подтверждается выпиской из записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На момент смерти ФИО4 его супруга ФИО1 была зарегистрирована с ним по одному адресу <адрес>. В настоящее время проживает в жилом доме по данному адресу, то есть считается фактически приявшей наследств.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах от <дата> следует, что в собственности ФИО4 находится земельный участок, доли в праве собственности на жилые помещения, общая стоимость которых не менее взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных норм закона, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчиком доказательств непринятия наследства либо отказа от наследства в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, у кредитора возникло право на истребование полной задолженности, обязанность по выплате которой подлежит возложению на ФИО1, как фактически принявших наследство после умершего заемщика.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным. Ответчик не представила доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, либо контррасчет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчиками доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задолженности по кредитному договору, не представила, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 219 098,25 руб., в том числе ссудная задолженность 183685,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35412,35 руб.

Что касается письменного отзыва ФИО1 на исковое заявление о том, что денежные средства в размере 60000 руб. потрачены исключительно на похороны, то суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Таким образом, данный довод не имеет правового значения, поскольку банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Доказательств соблюдения указанного порядка, подтверждающего наличие правовых оснований для снятия денежных средств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390,98, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору№№ от <дата> за период с <дата> (включительно) в размере 219 098,25 руб. в том числе ссудная задолженность 183685,90 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 35412,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 9 ноября 2023 года.