РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 61 341,52 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. 09.04.2020г. ответчику было направлено о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи не вносились. В результате задолженность составляет 61 341,52 рублей. Договор совершен в простой письменной форме. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 341,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 040,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено, что из материалов дела не усматривается наличие доказательств подтверждающих обоснованность требований ООО «Феникс», достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договора о кредитной карте не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 ч.1 ст.161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По смыслу приведенных выше норм права в их совокупности факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания поданного ООО «Феникс» в суд искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При этом сам договор суду представлен не был, к исковому заявлению был приложен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным судом письмом от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить кредитный договор указанный в иске - № от ДД.ММ.ГГГГ. либо уточнить требования по приложенному к иску договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и представить расчет задолженности отражающий факт выдачи заемщику денежных средств, внесенных заемщиком сумм в счет погашения долга, их дат, процентов, то есть сведения, необходимые для проверки обоснованности заявленных сумм; требование о погашении задолженности и акт приема – передачи прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Запрос был направлен ДД.ММ.ГГГГ на сайт для корреспонденции указанный истцом <адрес>, однако каких либо доказательств суду представлено не было.

Представленные АО «ОТП Банк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать о заключении кредитного договора, предоставлении ответчику денежных средств, являться доказательствами согласованных условий по кредитному договору, поскольку никем не заверены и не подписаны, и могут являться доказательствами по делу лишь при наличии кредитного договора.

Каких-либо иных доказательств предоставления ответчику кредитных средств, открытия банковского счета на имя заемщика, зачисления на него суммы кредита, выдачи денежных средств, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в связи с неисполнением которого у ответчика образовалась задолженность истцом не представлено и принимая во внимание также категоричное отрицание ФИО1 факта получения кредитных денежных средств по указанному кредитному договору (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Соответственно, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика лишь при удовлетворении судом требований истца, у суда также отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 326 рублей 94 копеек.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 341 рубля 52 копеек, из которых: 41 779 рублей 33 копейки – основной долг, 17 981 рубль 39 копеек – проценты, 1 580 рублей 80 копеек – комиссии, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 25 копеек, а всего 63 381 рубль 77 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.