Дело №

УИН 53RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 сентября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2023 года заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Договор займа №К15С08143 в соответствии с условиями которого, Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 27 800 руб. на срок по 26 мая 2023 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при ее личном присутствии в обособленном подразделении, где заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете Заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором №К15С08143 от 24.04.2023, который подписан АСП представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику и в СМС сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

По окончанию срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-212/2024 от 24.01.2024 о взыскании задолженности со ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору №К15С08143 от 24.04.2023 составляет 69 444 руб. 40 коп., из которых 27 800 руб. - сумма основного долга, 41 644 руб. 40 коп.- проценты за пользование займом.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № от 24.04.2023 за период с 24.04.2023 по 24.11.2023 в сумме 69 444 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 425 ГК РФ предусматривается, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №К15С08143, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 27 800 рублей на срок по 26 мая 2023 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.04.2023 (л.д. 14).

Из п. 6 Договора займа установлен единовременный возврат суммы займа, в соответствии с которым 26 мая 2023 года ответчик должен был оплатить сумму платежа в размере 34 027, 20 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 27 800,00 рублей и сумму процентов в размере 6227,20 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнила, ни в установленный в договоре срок (26 мая 2023 года), ни позднее сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора микрозайма Общество, являющееся кредитором по отношению к ФИО1 вправе требовать с нее исполнения обязательств по вышеуказанному Договору микрозайма.

Из п. 21 Договора займа следует, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма №К15С08143 от 24.04.2023 за период с 24.04.2023 по 24.11.2023 образовалась задолженность, которая составила69 444, 40 рублей, из которых:27800,00 рублей – основной долг,41 644,40 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Займодавец не вправе начислять Заемищику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Как следует из материалов дела, годовая ставка процентов по оспариваемому договору займа не превышает максимально допустимого размера, установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа), а сумма, начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает установленного ограничения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ФИО1

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 не представила, равно, как не представила доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

ФИО1 банкротом не признана.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 69 444, 40 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа №К15С08143 от 24.04.2023 в размере 69 444, 40 рублей, из которых:27800,00 рублей – основной долг, 41644,40 рублей – проценты за пользование займом за период с 24.04.2023 по 24.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 73444,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.