Дело № 2-127/2026 (2-1367/2025)
Уникальный идентификатор дела
12RS0002-01-2025-001283-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Медведево 21 января 2026 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.11.2022 №8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9C в размере 3 153 631,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 872 762,65 руб., просроченные проценты – 267 469,14 руб., неустойка за период с 08.04.2025 по 26.06.2025 – 13 399,72 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 №8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W в размере 3 543 071,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 361 772,79 руб., просроченные проценты – 170 098,70 руб., неустойка за период с 16.04.2025 по 26.06.2025 – 11 199,65 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 №86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3F в размере 1 218 789,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 333,28 руб., просроченные проценты – 79 842,19 руб., неустойка за период с 29.04.2025 по 26.06.2025 – 5 613,80 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 №120303205059-23-1 в размере 1 245 520,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 136 674,44 руб., просроченные проценты – 103 510,15 руб., неустойка за период с 09.04.2025 по 26.06.2025 – 5 336,17 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.12.2023 №120303205059-23-3 в размере 3 140 095,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 790 000,00 руб., просроченные проценты – 338 031,17 руб., неустойка за период с 18.02.2025 по 26.06.2025 – 12 064,81 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество:
1) недвижимое имущество: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., определив способ реализации имущества – публичные торги, начальную цену реализации имущества в размере залоговой стоимости 3 090 991,16 руб.
2) движимое имущество - оборудование:
- сборка автоматическая лыж поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- сборка автоматическая настила поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- станок прокатной марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- сборка автоматическая общая марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- углообрезной станок четырехпильный марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- стол разворота поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- переворотный стол марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
- штабелер пачки поддонов марки FRATER N, 2022 года выпуска, определив способ реализации имущества – публичные торги,
3) транспортное средство марки SISU E14M, 1998 года выпуска, (VIN) № ..., определив способ реализации имущества – публичные торги.
В обоснование заявленных требований указано, что заключены указанные договоры, по которым вследствие неисполнения должниками обязанностей образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", Микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства РМЭ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).
Судом установлено, что между сторонами путем на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования, заключив тем самым кредитный договор от 07.11.2022 № 8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9C (л.д. 104 том 1) заключен кредитный договор, по условиям которого выдало кредит в сумме 4 290 000 руб. на срок 48 мес. под 18,5 процентов годовых. Дополнительным соглашением №1 от 14 ноября 2024 года предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 5 месяцев с 07 ноября 2024 года по 07 марта 2025 года.
Условиями п. 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между сторонами заключен договор ипотеки от 14.11.2024 №8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9CЗ01 (залогодатель, правообладатель – ФИО1), согласно которому исполнение обязательств по кредитному договору от 07.11.2022 № 8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9C обеспечивается залогом недвижимого имущества: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., залоговой стоимостью 3 090 991,16 руб.
Пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору от 07.11.2022 №8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9C составляет 3 153 631,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 872 762,65 руб., просроченные проценты – 267 469,14 руб., неустойка за период с 08.04.2025 по 26.06.2025 – 13 399,72 руб.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между сторонами заключен кредитный договор от 15.11.2022 № 8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W (л.д. 230 том 1), согласно которому банк предоставил ИП ФИО1 кредит в виде открытия лимита кредитной линии в сумме 4 800 000 руб. на срок 84 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка от 15,15 до 17,65 процентов годовых в зависимости от периода оплаты.
Условиями п. 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором № 8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W, заключены договоры:
1) договор поручительства от 15.11.2022 № 8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2WП01, заключенный с ФИО2 (л.д. 243 том 1),
2) договор залога от 15.11.2022 № 8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2WЗ01 (л.д. 1 том 2) (залогодатель, правообладатель – ФИО1), согласно которому в залог передано движимое имущество – оборудование (л.д. 5 обр.ст.- 6 том 2):
- сборка автоматическая лыж поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 684 000 руб.,
- сборка автоматическая настила поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 540 000 руб.,
- станок прокатной марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 144 000 руб.,
- сборка автоматическая общая марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 684000 руб.,
- углообрезной станок четырехпильный марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 396 000 руб.,
- стол разворота поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 144 000 руб.,
- переворотный стол марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 216 000 руб.,
- штабелер пачки поддонов марки FRATER N, 2022 года выпуска, залоговой стоимостью 792 000 руб.,
3) договор ипотеки от 14.11.2024 №8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2WЗ02 (л.д. 8 том 2) (залогодатель, правообладатель – ФИО1), по которому предметом договора является залог недвижимого имущества: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., залоговой стоимостью 3 090 991,16 руб.
В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W (л.д. 244 том 1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, поручитель ФИО2 полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 №8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W составляет 3 543 071,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 361 772,79 руб., просроченные проценты – 170 098,70 руб., неустойка за период с 16.04.2025 по 26.06.2025 – 11 199,65 руб.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор от 28.12.2022 № 86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3F (л.д. 28 том 1), согласно которому ФИО1 выдан кредит в виде открытия лимита кредитной линии в сумме 2 200 000 руб. на срок 51 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка от 15 до 17,5 процентов годовых в зависимости от периода оплаты.
Условиями п. 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставлением:
- поручительство – ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 28.12.2022 № 86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3FП01 (л.д.35 том 1),
- поручительство – Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» в соответствии с договором поручительства от 28.12.2022 №86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3FП02 (л.д. 42 том 1),
- в соответствии с договором ипотеки от 14.11.2024 № 86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3FЗ01 (л.д. 50 том 1) (залогодатель, правообладатель – ФИО1) залог недвижимого имущества: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ... залоговой стоимостью 3 090 991,16 руб. (л.д. 58 том 1).
В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3F. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, поручитель ФИО2 полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 №86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3F составляет 1 218 789,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 333,28 руб., просроченные проценты – 79 842,19 руб., неустойка за период с 29.04.2025 по 26.06.2025 – 5 613,80 руб.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор от 08.12.2023 № 120303205059-23-1 (л.д. 69 том 1), согласно которому ФИО1 выдан кредит в виде открытия лимита кредитной линии в сумме 1 300 000 руб. на срок 51 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка от 21,55 до 23,05 процентов годовых в зависимости от периода оплаты.
Условиями п. 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление:
- поручительство – ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от 08.12.2023 № 120303205059-23-1П01 (л.д. 78 том 1),
- поручительство – Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с Договором поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP,
- в соответствии с Договором залога от 18.04.2024 № 120303205059-23-1З01 (залогодатель – ФИО1) залог транспортного средства марки SISU E14M, 1998 года выпуска, (VIN) № ..., залоговой стоимостью 1 312 770,08 руб. (л.д. 85).
- в соответствии с Договором ипотеки от 14.11.2024 № 120303205059-23-1З02 (залогодатель, правообладатель – ФИО1) залог недвижимого имущества: Здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., залоговой стоимостью 3 090 991,16 руб. (л.д. 95 том 1).
В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора 4 и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, поручитель ФИО2 полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 № 120303205059-23-1 составляет 1 245 520,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 136 674,44 руб., просроченные проценты – 103 510,15 руб., неустойка за период с 09.04.2025 по 26.06.2025 – 5 336,17 руб.
На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор от 15.12.2023 № 120303205059-23-3 (л.д. 124 том 1), согласно которому ИП ФИО1 выдан кредит в виде открытия лимита кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 87 мес. Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка от 22,85 до 25,85 процентов годовых в зависимости от периода оплаты.
Условиями п. 8 Кредитного договора 5 предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление:
- поручительство – ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от 15.12.2023 № 120303205059-23-3П01 (л.д. 134 том 1),
- поручительство – Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с Договором поручительства от 11.01.2023 № 012023/1-ZP,
- в соответствии с Договором ипотеки от 14.11.2024 № 120303205059-23-3З01 (залогодатель, правообладатель – ФИО1) залог недвижимого имущества: Здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., залоговой стоимостью 3 090 991,16 руб. (л.д. 138 том 1).
В соответствии с договором поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Таким образом, поручитель ФИО2 полностью несёт перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Банка по взысканию долга.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность по кредитному договору от 15.12.2023 № 120303205059-23-3 составляет 3 140 095,98 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 2 790 000,00 руб.
- просроченные проценты – 338 031,17 руб.
- неустойка за период с 18.02.2025 по 26.06.2025 – 12 064,81 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Таким образом, принимая во внимание данные разъяснения, суд приходит к выводу с ответчика ФИО1 и поручителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию суммы вышеприведенной задолженности.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
Из содержания представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует (л.д. 44 том 2), что здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности. На указанное недвижимое имущество зарегистрировано ограничение прав в виде обременения (ипотеки) в пользу истца.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение условий кредитных договоров ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность по кредиту, процентам, которая составляет более 5% от стоимости заложенного недвижимого имущества, при этом ответчик более трех раз в течение года нарушила обязательства по договору займа, обеспеченного залогом.
В данном случае со стороны ответчика усматривается нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, в связи с чем, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В силу п.п.1 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд при принятии решения должен определить и указать в нем сумму, подлежащую уплате Залогодержателю, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.
Согласно ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд не усматривает.
Таким образом, на основании представленных доказательств, анализа вышеуказанных положений законодательства, регулирующих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 3 090 991,16 руб. Иных оценок и возражений относительно стоимости заложенного имущества от ответчика не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества: сборка автоматическая лыж поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, сборка автоматическая настила поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, станок прокатной марки FRATER N, 2022 года выпуска, сборка автоматическая общая марки FRATER N, 2022 года выпуска, углообрезной станок четырехпильный марки FRATER N, 2022 года выпуска, стол разворота поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, переворотный стол марки FRATER N, 2022 года выпуска, штабелер пачки поддонов марки FRATER N, 2022 года выпуска, транспортное средство марки SISU E14M, 1998 года выпуска, (VIN) № ... решением суда не является обязательным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 115054 руб. (л.д. 20 том 1), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...), ФИО2 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.11.2022 №8614WOEO8IAS2Q0SQ0QF9C в размере 3 153 631,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 872 762,65 руб., просроченные проценты – 267 469,14 руб., неустойка за период с 08.04.2025 по 26.06.2025 – 13 399,72 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 №8614WOVMCX6Q7Q0QU2UW2W в размере 3 543 071,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 361 772,79 руб., просроченные проценты – 170 098,70 руб., неустойка за период с 16.04.2025 по 26.06.2025 – 11 199,65 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 28.12.2022 №86149JIM6Z6Q2Q0QG2UW3F в размере 1 218 789,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 133 333,28 руб., просроченные проценты – 79 842,19 руб., неустойка за период с 29.04.2025 по 26.06.2025 – 5 613,80 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 08.12.2023 №120303205059-23-1 в размере 1 245 520,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 136 674,44 руб., просроченные проценты – 103 510,15 руб., неустойка за период с 09.04.2025 по 26.06.2025 – 5 336,17 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.12.2023 №120303205059-23-3 в размере 3 140 095,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 790 000,00 руб., просроченные проценты – 338 031,17 руб., неустойка за период с 18.02.2025 по 26.06.2025 – 12 064,81 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 115054 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество путём продажи с публичных торгов:
недвижимое имущество: здание забойного цеха, площадь 401,2 кв.м., кадастровый № ..., местоположение: ..., определив начальную продажную цену в размере 3 090 991,16 руб.;
движимое имущество - оборудование:
сборка автоматическая лыж поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска,
сборка автоматическая настила поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска, станок прокатной марки FRATER N, 2022 года выпуска,
сборка автоматическая общая марки FRATER N, 2022 года выпуска,
углообрезной станок четырехпильный марки FRATER N, 2022 года выпуска,
стол разворота поддона марки FRATER N, 2022 года выпуска,
переворотный стол марки FRATER N, 2022 года выпуска,
штабелер пачки поддонов марки FRATER N, 2022 года выпуска,
транспортное средство марки SISU E14M, 1998 года выпуска, (VIN) № ....
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года