Решение по делу № 02А-0144/2025 от 30.07.2025 | Солнцевский районный суд (Город Москва)

Дело 02а-144/2025

77RS0025-02-2025-002199-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.В., при секретаре Ануфриевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и штрафа,

установил:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика штраф в размере 32 797,50 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. По состоянию на 26.03.2025 года у налогоплательщика отрицательное сальдо ЕНС в размере - 52 335,05 руб., которое до настоящего времени не погашено. Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщик реализовал в 2022 году объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ...., дата постановки на учет 25.11.2020, дата снятия с учета 12.09.2022, цена сделки 6 900 000 руб. Налоговую декларацию за 2022 год налогоплательщик не представил. Решением № 938 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2024 года ФИО1 привлечена Инспекцией к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Инспекция направила административному ответчику требование № 8402 об уплате задолженности по состоянию на 05.03.2024 г. со сроком исполнения до 09.04.2024 г. В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № 8402 об уплате задолженности по состоянию на 05.03.2024 г. налогоплательщиком не было исполнено. Руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 НК РФ Инспекцией принято решение № 24524 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 16.04.2024г. мировой судья судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы 18.10.2024 г. вынес судебный приказ по административному делу № 2а-0153/140/2024 о взыскании с налогоплательщика выше перечисленной задолженности, определением от 25.10.2024 г. судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на 26.03.2025 года у налогоплательщика отрицательное сальдо ЕНС в размере - 52 335,05 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или)налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН ....) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 29 по г. Москве.

Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщик реализовал в 2022 году объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ...., дата постановки на учет 25.11.2020, дата снятия с учета 12.09.2022, цена сделки 6 900 000 руб.

Налоговую декларацию за 2022 год налогоплательщик не представил.

Решением № 938 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2024 года ФИО1 привлечена Инспекцией к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Главой 23 НК РФ определены налогоплательщики налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) НК РФ и установлены порядок и сроки уплаты НДФЛ.

Налогоплательщику начислен к уплате НДФЛ, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и др. лицами, занимающимися части, практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2022 год в размере 19 537,55 руб.; штраф в соответствии со п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 32 797,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о Дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ, Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь ст. ст. 69, 75 НК РФ Инспекция направила административному ответчику требование № 8402 об уплате задолженности по состоянию на 05.03.2024 г. со сроком исполнения до 09.04.2024 г., которое было направлено налогоплательщику через личный кабинет.

В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № 8402 об уплате задолженности по состоянию на 05.03.2024 г. налогоплательщиком не было исполнено.

Руководствуясь п. 1, 2 ст. 48 НК РФ Инспекцией принято решение № 24524 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 16.04.2024г.

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась к мировому судье судебного участка № 29 района Ново-Переделкино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по:

- НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2022 год в размере 21864 руб. 75 коп.

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 63 298 руб. 27 коп.

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвест. товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год в размере 32797 руб. 50 коп.

18.10.2024 мировым судьей судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы был вынесен судебный приказ по поступившему 18.10.2024 заявлению взыскателя ИФНС России №29 по г. Москве о взыскании с должника ФИО1 задолженности о взыскании налогов и сборов в размере 553 640 руб. 52 коп, а также государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 8036 руб. 00 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино города Москвы от 25.10.2024 года судебный приказ от 18.10.2024 по гражданскому делу № 02а-0153/140/2024, вынесенный по заявлению ИФНС России №29 по г. Москве о взыскании с должника ФИО1 задолженности о взыскании налогов и сборов, расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

В силу положений ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве задолженность по штрафу в размере 32 797,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ....), в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 года.

Судья О.А.Соломатина