КОПИЯ
дело № 2-975/2025
УИД 56RS0010-01-2025-001217-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Б.,
при секретаре Малышевой В.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Рененссанс Кредит» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с 28 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года у нее образовалась задолженность в размере 1 010032,07 рублей. После уступки прав требований должнику ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования, заключенным с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель ответчика ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 164450 рублей с уплатой 21,81% годовых на срок 45 месяцев. Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 5215,45 рублей, дата и сумма последнего платежа – 28 сентября 2017 года в размере 5214,86 рублей.
Как следует из кредитного договора, клиент подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Договор заключается путем акцепта банком предложений /оферты/ клиента о заключении договора. Моментом одобрения /акцепта/ банком предложения оферты/ клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет.
ДД.ММ.ГГГГ года банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 164450 рублей, в связи с чем должник обязан исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и срочных процентов за пользование денежными средствами, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, штрафы, иные платежи, предусмотренными условиями кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о внесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов. ФИО1 платежи по кредиту вносила до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1010032,07 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг по задолженности в размере 100000 рублей за период с 28 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 5215,45 рублей, дата и сумма последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5214,86 рублей. Платежи в погашение задолженности вносились до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Оренбургской области выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ года отменен ввиду поступления возражений от должника.
Исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим ДД.ММ.ГГГГ года. (ДД.ММ.ГГГГ года – 3 года-5 лет 4 дня (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ года)
Исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись М.Б. Васильева
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года
Судья подпись М.Б. Васильева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-975/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области