Дело № 2-459/2025
УИД:48RS0003-01-2024-004868-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г.Липецк
Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Есаян А.А.,
с участием прокурора Зеленова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецкий пассажирский транспорт» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 15.03.2015 в районе дома №124-А по ул.Студеновская г.Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 5293 гос. номер №, допустил на нее наезд, в результате чего ей причинен тяжкий вред здоровью, установлена <данные изъяты> группа инвалидности, <данные изъяты>, то есть неспособность к самообслуживанию, нуждаемость в постоянной помощи и полная зависимость от других лиц. На момент происшествия транспортное средство ЛИАЗ 5293 гос. номер № принадлежало МУП «Липецкпассажиртранс». Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.04.2024 в пользу ФИО1 с МУП «Липецкпассажиртранс» взысканы расходы на посторонний уход в размере 753500 рублей за период с 01.06.2023 по 30.04.2024. Просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на посторонний уход за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в размере 624490 руб.
Определением судьи от 13.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «Липецкпассажиртранс» на надлежащего – АО «Липецкий пассажирский транспорт», в связи с прекращением своей деятельности путем реорганизации в форме преобразования.
13.01.2025 истец ФИО1 в письменном заявлении увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на посторонний уход за период с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 71 2960 руб.
11.02.2025 истец ФИО1 в письменном заявлении увеличила исковые требования, окончательно просила взыскать в пользу истца с ответчика АО «Липецкий пассажирский транспорт» расходы на посторонний уход за период с 01.05.2024 по 28.02.2025 в размере 801430 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы представляли представители по доверенности ФИО3, ФИО4, адвокат по ордеру ФИО5
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что истица является её матерью, после полученных травм она стала инвалидом-колясочником, сама себя обслуживать не может, поэтому она осуществляет за ней постоянный уход.
Представители истца ФИО5, ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признал, указал, что расписки о получении денежных средств ФИО3 от ФИО1 за оказание услуг, не подтверждают факт несения истцом расходов, учитывая, что ФИО3 приходится дочерью истице. При этом, ФИО3, как дочь истицы, обязана выплачивать алименты на содержание своей матери в силу Семейного кодекса РФ. Расчет денежных средств по уходу не оспаривал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Липецка от 02.10.2017 на ответчика МУП «Липецкпассажиртранс» возложена обязанность по выплате ФИО1 ежемесячных платежей в возмещении вреда здоровью исходя из 85% стойкой утраты общей трудоспособности – утраченного заработка в размере 9 941 руб. 13 коп., подлежащего индексации в соответствии со ст.318 ГК РФ.Исходя из периода установления группы инвалидности, с ответчика взысканы платежи за период с 01.10.2017 по 24.07.2018.
Решениями Правобережного районного суда г.Липецка от 12.12.2019, от 11.01.2021, от 22.11.2021, от 11.07.2022, от 24.05.2023, от 23.04.2024 с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу ФИО1 были взысканы расходы на посторонний уход до 30.04.2024.
Судами при рассмотрении дел было установлено, что 15.03.2015 в 16.15 час. в районе дома 124-А по ул.Студеновская в г.Липецке произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автобусом ЛИАЗ 5293 г/н №, принадлежащим ответчику, являясь работником данного юридического лица и, находясь при исполнении служебных обязанностей, при движении с остановки общественного транспорта допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей тяжкий вред здоровью.
При этом судебными актами было установлено, что согласно заключению <данные изъяты> от 23.12.2015 по состоянию здоровья с 30.04.2015 и далее ФИО1 нуждается в постороннем бытовом уходе.
В индивидуальной программе реабилитации инвалида от 11.03.2021, указано, что ФИО1 имеет третью степень ограничений способности к самообслуживанию и нуждается в социально-бытовой адаптации с 11.03.2021 бессрочно.
Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Липецка от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-823/2024 с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу ФИО1 взысканы расходы на посторонний уход за период с 01.06.2023 по 30.04.2024 в размере 753500 руб., в остальной части исковых требований отказано.
Согласно выписке ЕГРЮЛ от 27.12.2024 МУП «Липецкпассажиртранс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Липецкий пассажирский транспорт».
Из материалов дела следует, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России серии МСЭ-2016 №1811154 ФИО1 с 01.05.2018 установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно.
Согласно справке ГУЗ «Липецкая городская больница №3 «Свободный Сокол»» №342 от 07.02.2025 ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе, является инвалидом <данные изъяты> группы с 01.05.2018.
Согласно письму Управления социальной политики Липецкой области от 05.03.2024 для бесплатного предоставления социальных услуг доход лица (которому требуется услуга), должен быть ниже 19 239 руб.
Согласно справке ОСФР по Липецкой области от 13.12.2024 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (27367,59 руб.), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, ежемесячной денежной выплаты инвалидам (5324,84 руб.).
В подтверждение понесенных расходов за период с 01.05.2024 по 28.02.2025 в размере 801430 руб., истцом представлен договор на оказание услуг, заключенный с ФИО3, а также расписки от 13.05.2024 на сумму 52400 руб., от 13.06.2024 на сумму 88470 руб., от 11.07.2024 на сумму 41270 руб., от 12.08.2024, 11.09.2024, 10.10.2024, 11.11.2024, 09.12.2024, 10.01.2025, 10.02.2025 по 88470 руб. ежемесячно.
Расчет по оказанным услугам произведен на основании Постановления правительства Липецкой области от 25.10.2023 №572 «Об утверждении порядков предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в Липецкой области и перечня иных обстоятельств, ухудшающих или способных ухудшить условия жизнедеятельности граждан», Приказа УСП Липецкой области от 30.11.2023 №79-н «Об утверждении тарифов на социальных услуги на 2024 год», Приказа УСП Липецкой области от 01.11.2023 №1411-п «Об утверждении подушевых нормативов финансирования социальных услуг на 2024 год». Ответчик в судебном заседании расчет не оспаривал.
В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2019 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение или иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.)… Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 4.2 постановления №25-П от 25.06.2019 по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО7, и согласно которому непредставление такой помощи в соответствии с Федеральным законом "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" в случаях, когда гражданин не имеет права на ее бесплатное или иное льготное получение либо когда, имея данное право, он фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1), вынуждает этих граждан прибегнуть к иным формам и способам реализации своих прав, в том числе в рамках отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 2 ГК Российской Федерации) и предполагающих возникновение гражданских прав и обязанностей на основе договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации). В данном случае речь идет, в частности, о заключении гражданином договора об оказании услуг, связанных с постоянным посторонним уходом (видом которого является оказание услуги сиделки), с иными гражданами, включая близких родственников.
В соответствии с условиями заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора о возмездном оказании услуг, последней осуществляются следующие услуги: приготовление пищи, уборка помещения, стирка, смена нательного и постельного белья, глажка белья, подача, вынос судна, оказывается помощь при проведении гигиенических мероприятий. Данные договоры оплачены в полном объеме, все услуги являются жизненно необходимыми.
Данный вывод суда согласуется с персонально разработанным ОГБУ «Введенский геронтологический центр» для ФИО1 перечнем социально-бытовых и социально-медицинских услуг, который согласуется с бессрочно установленными медицинским заключением ГУЗ «Липецкая городская больница №3 «Свободный сокол» №238 от 10.12.2019 ограничениями функций жизнедеятельности. Данный перечень в совокупности с собранными по делу доказательствами позволяет установить взаимосвязь с произошедшим ДТП.
В соответствии с Законом Липецкой области от 26.12.2014 №465-03 «О некоторых вопросах социального обслуживания граждан в Липецкой области» права на бесплатное получение услуг в необходимом для жизни объеме истец не имеет.
Таким образом, факт нуждаемости ФИО1 в оказании помощи по постороннему бытовому уходу, подтверждается материалами дела.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к АО «Липецкий пассажирский транспорт» о взыскании расходов на посторонний уход подлежат частичному удовлетворению по представленным распискам за период с 01.05.2024 по 11.02.2025 в размере 747716,07 руб., исходя из расчета (52400 руб.+ 88470 руб.+ 41270 руб.+ 530820 руб. (6 мес. х 88470 руб.) + 34756,07руб. (11 дней февраля)= 747716,07руб.). В остальной части за период февраля 2025 года следует отказать, поскольку не подлежат взысканию данные расходы на будущее время.
Довод ответчика о том, что за истицей осуществляет уход родная дочь, которая в силу норм Семейного кодекса РФ должна содержать свою мать, не может повлечь отказ в иске, поскольку действующим законодательством не установлено запрета на осуществление ухода, в том числе близким родственником.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 19 954 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы на посторонний уход за период с 01.05.2024 по 11.02.2025 в размере 747 716 (семьсот сорок семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 07 копеек., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета города Липецка государственную пошлину сумму 19954 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий О.В. Генова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2025.