УИД 77RS0032-02-2025-013857-09

Дело №2-8243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8243/25 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество заложенное по кредитному договору с условиями о залоге от 16.11.2024 № V621/2010-0083008, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1 – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 64698251860600, № шасси – отсутствует, № кузова – WDF63960313677652, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 40 РК 723800 от 13.03.2021, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.11.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор c условиями о залоге №V621/2010-0083008, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 17.11.2031 с взиманием за пользование кредитом 29,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от 04.08.2025 регистрационный номер У-0003925707-0 по кредитному договору V621/2010-0083008 от 16.11.2024. В связи с изложенным, истец полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии с п.2 ч. 1 с. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из системного толкования статей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что бесспорность совершения исполнительной надписи означает наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 16.11.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/2010-0083008, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

В соответствии с п. 2 кредитного договора, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 84 месяца со дня предоставления кредита

Пунктом 4.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 29,10% годовых.

Из п. 6 кредитного договора следует, что количество платежей составляет 84, периодичность платежей ежемесячно 16 числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет сумма, размер последнего платежа составляет сумма

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обязательство ФИО1 по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011.

Согласно п. 11 кредитного договора целью предоставления кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующие расходы.

В соответствии с п. 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительской надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительская надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскание по исполнительской надписи производится в порядке, установлено гражданским законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что, в частности, подтверждается, договором купли-продажи транспортного средства №02/11-24ОЗ от 16.11.2024, из п. 2.2 которого следует, что первый платеж в размере сумма осуществляется покупателем путем внесения собственных денежных средств, в кассу продавца в день подписания настоящего договора, заключительный платеж в размере сумма покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитными денежными средствами предоставленными покупателю Банк ВТБ (ПАО) по тарифу кредитной организации.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, о чем направил ФИО1 уведомление №2476 от 14.06.2025 (л.д. 55), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу фио с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом совершена исполнительная надпись от 04.08.2025 регистрационный номер У-0003925707-0 по кредитному договору №V621/2010-0083008 от 16.11.2024, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительской надписи нотариуса (л.д. 6).

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Принимая во внимание изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 64698251860600, № шасси – отсутствует, № кузова – WDF63960313677652, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 40 РК 723800 от 13.03.2021 путем продажи с публичных торгов.

При этом, при определении начальной стоимости предмета залога следует руководствоваться правилами п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 64698251860600, № шасси – отсутствует, № кузова – WDF63960313677652, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 40 РК 723800 от 13.03.2021, путем продажи его с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество заложенное по кредитному договору с условиями о залоге от 16.11.2024 № V621/2010-0083008, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1 (паспортные данные), – автотранспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 64698251860600, № шасси – отсутствует, № кузова – WDF63960313677652, цвет – белый, паспорт транспортного средства – 40 РК 723800 от 13.03.2021 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года