Решение по делу № 2-809/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания Титан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2020 г. между ООО «Лизинговая компания Титан» и ООО «Лессиб» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ЛА 2020-47, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору один автомобиль сортиментовоз с ГМУ 659108, 2018 года выпуска, страна производитель Россия, завод изготовитель: ООО «КРАН центр КАМАЗ», на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лессиб» и ООО «ЭкспортЛес» было заключено соглашение о замене стороны по договору аренды от 27.05.2020г. № ЛА 2020-47, согласно которому все права и обязанности лизингополучателя по договору аренды перешли к новому арендатору ООО «ЭкспортЛес», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения обязательств арендатора арендодатель и гражданин ФИО2 заключили договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.13 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Лизинговая компания Титан» и ФИО4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором (ООО «Лессиб» ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспеченного поручительством обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручитель обязуется отвечать солидарно перед обществом в том же объеме, как и арендатор, включая выплату арендных платежей по договору аренды, компенсацию стоимости транспорта, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, а также иных выплат, предусмотренных договором аренды, возмещения обществу судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате просроченных арендных платежей по договору аренды составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6.6 договора аренды, за нарушение срока (сроков) осуществления платежей и (или) не произведения арендатором платежей либо произведения платежей в меньшем размере, арендодатель вправе со следующего календарного дня на сумму задолженности начислить пени в размере <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) задолженность по оплате пени по договору лизинга составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.3 договора поручительства в случае направления обществом требования поручителю об исполнении обязанностей по договору поручительства, поручитель обязан исполнить его в течение пяти рабочих дней, исчисляемых с даты направления такого требования обществом в адрес поручителя.

В связи с неоплатой арендных платежей арендодатель направил поручителю претензию с соответствующим требованием (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Получение претензии поручителем подтверждается выпиской с сайта ФГУП «Почта России» (номер почтового идентификатора №). Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения арендатора в суд с настоящим иском.

Согласно уточненному исковому заявлению истец просит взыскать с поручителя ФИО4 задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей, в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «ЭкспортЛес» своих обязательств; взыскать с поручителя ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты> рублей в порядке солидарной ответственности в связи с неисполнением ООО «ЭкспортЛес» своих обязательств; взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Лизинговая компания Титан», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил. Согласно представленному в материалы дела заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО4, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своих представителей не направил.

В судебное заседание третьи лица ООО «ЭкспортЛес», ООО «Лессиб», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судебные извещения направлены по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.1 ГК РФ, определяющей основные начала гражданского законодательства, одним из которых является свобода договора, а также положений ст. 421 ГК РФ, предусматривающих, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ч. 3 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1, 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно положений ч. 1, 2 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В силу положений ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания Титан» и ООО «Лессиб» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ЛА 2020-47.

Согласно п. 1.1 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации один автомобиль сортиментовоз с ГМУ 659108, 2018 года выпуска, страна производитель: Россия, завод изготовитель: ООО «КРАН центр КАМАЗ», далее по тексту - транспорт, поименованный в п. 1.2. настоящего договора, на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 арендодатель обязуется предоставить арендатору следующий транспорт: а/м сортиментовоз с ГМУ 659108, 2018 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя - 740705 J2889019, шасси (рама) № - Х№J2511120, кузов (кабина, прицеп) № - каб. 431140J2500467, цвет: белый RAL 9010, паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гидроманипулятоная установка модели VM 10L74 (на заднем свесе), гос. per. знак <***>.

Согласно п. 1.3 транспорт принадлежит арендодателю на праве собственности, имущественными правами на транспорт в необходимом объеме.

Судом установлено, что транспортное средство: а/м сортиментовоз с ГМУ 659108, 2018 года выпуска, VIN: №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гидроманипулятоная установка модели <данные изъяты> было передано арендатору ООО «Лессиб» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 2.1 договора транспорт по настоящему договору предоставляется арендатору во временное владение и пользование (в аренду) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора общая сумма арендных платежей за весь срок аренды по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог на добавленную стоимость.

Уплата арендных платежей, указанных в п. 6.1 настоящего договора, производится арендатором ежемесячно в сумме и сроках, определенных в графике платежей по договору аренды, оформленном в качестве приложения № к настоящему договору (п. 6.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания Титан» и ООО «Лессиб» заключено дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № №, в соответствии с условиями которого срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендных платежей за весь период аренды составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 2, 3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ЛА 2020-47 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.13 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательства поручитель обязуется отвечать солидарно перед обществом в том же объеме, как и арендатор, включая выплату арендатором арендных платежей по договору аренды, уплату неустойки (пени) и (или) иных штрафных санкций, компенсацию стоимости транспорта, а также иных выплат, предусмотренных договором аренды, возмещения обществу судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных таким неисполнением.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель безотзывно дает согласие отвечать за арендатора так, как это установлено договором.

Судом установлено, что 30.04.2021 г. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным дополнительным соглашением № срок аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма арендных платежей за весь период аренды составляет <данные изъяты> рублей (п.п. 1, 2).

В силу ч. 2 ст. 621, ч. 2 ст. 10 ГК РФ поскольку ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом по окончании срока аренды, определенного в Договоре, при отсутствии возражений арендодателя, данный договор считается возобновленным на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Лессиб» (арендатор) и ООО «ЭкспортЛес» (новый арендатор) заключено соглашение о замене стороны по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанного соглашения арендатор, с согласия арендодателя, передает, а новый арендатор принимает в полном объеме все права и обязанности, принадлежащие последнему и возникшие из договора аренды.

Согласно п. 2.5 соглашения за передачу прав и обязанностей новому арендатору, в соответствии с настоящим соглашением, новый арендатор принимает на себя обязательство по оплате просроченных арендных платежей, указанных в п. 1.5.4 настоящего соглашения, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе НДС, которые не были уплачены арендатором в нарушение условий договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: а/м сортиментовоз с <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, модель, № двигателя - <данные изъяты>, шасси (рама) № - <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - каб. <данные изъяты>, цвет: белый RAL <данные изъяты> паспорт транспортного средства - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гидроманипулятоная установка модели <данные изъяты> (на заднем свесе), гос. per. знак <данные изъяты>, было передано новому арендатору ООО «ЭкспортЛес», в лице генерального директора ФИО4, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортного средства.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания Титан» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому новым арендатором по договору аренды является ООО «ЭкспортЛес», соглашение о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ. поручителем получено (п.п. 1, 2).

Согласно доводам искового заявления арендные платежи по договору аренды, с учетом дополнительных соглашений, в полном объеме не выплачиваются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку арендатором ООО «ЭкспортЛес» не исполнены установленные договором аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате арендных платежей, исполнение данных обязательств обеспечено поручительством ФИО5, то требования истца о взыскании с поручителя задолженности по уплате арендных платежей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договора аренды предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в виде неустойки.

Согласно п. 6.6 договора аренды за нарушение срока (сроков) осуществления платежей либо произведения платежей в меньшем размере, арендодатель вправе со следующего календарного дня на сумму задолженности начислить пени в размере 0, 3% за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком в связи с неисполнением обязательств по договору аренды имеется задолженность по арендным платежам <данные изъяты> рублей, а также по неустойке в размере <данные изъяты> рублей. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании приведенный расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду ответчиком, которому определением о подготовке гражданского дела разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить перед ООО «Лизинговая компания Титан» задолженность по уплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей. Требование истца ответчиком не исполнено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Лизинговая компания Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате арендных платежей, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ООО «Лизинговая компания Титан» задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рублей., неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание задолженности с ФИО2 осуществлять солидарно со взысканием задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «ЭкспортЛес».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.