Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
21.07.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав требования следующим: между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № от .... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 173 572,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного постановления № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 175 908,11 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме .... Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате в размере 164 586,75 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с .... (после уступки прав) по .... подлежат уплате проценты в размере 7 538,07 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользовании чужими денежными средствами в период с .... по .... в размере 63 791,52 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 164 586,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 7 538,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 63 791,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 078 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 –ФИО1 доводы иска не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, выразила несогласие с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, просила суд проверить правильность расчета исковой стороны с учетом положений ст. 319 ГК РФ, применить все действующие моратории, контррасчет не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № от ....
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 173 572,11 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
.... изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Судебным приказом от .... № г., выданным мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 173 572,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 336 руб., всего 175 908,11 руб.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Кредитный договор не содержит оснований прекращения обязательств сторон по договору, соответственно, к кредитному договору применяются общие нормы ГК РФ.
Ранее вынесенное судебное постановление о взыскании с ответчика долга, исходя из положений главы 26 ГК РФ, не является основанием для прекращения денежного обязательства, так как требование о расторжении договора никем не заявлялось и судом не рассматривалось.
Таким образом, после вступления .... указанного судебного приказа в законную силу, денежное обязательство ответчика ФИО2, возникшее из кредитного договора не прекратилось.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом с .... по .... составляют 164 586,75 руб.
Иного расчета суду не представлено. Между тем, стороной ответчика заявлено по всем платежам о применении срока исковой давности.
Статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, который по обязательствам с определённым сроком исполнения начинает течь по окончании срока исполнения.
При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Ответчик, заявивший о применении к требованиям истца срок исковой давности, свой расчёт задолженности по кредитному договору не представил.
Суд рассчитывает срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, иск ООО ПКОР «СААБ» направлен в суд ...., что следует из отметки на почтовом конверте.
Обращений за выдачей судебного приказа не было.
По платежам до .... срок исковой давности пропущен.
Суд приступает к самостоятельному расчету задолженности ФИО2 перед ООО ПКО «СААБ».
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда, учитывая, что договором не предусмотрены иные условия прекращения начисления процентов и неустойки.
Согласно абзаца второго пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.
Согласно положениям ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет: зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Следовательно, при расчете задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ суд принимает во внимание дату поступления платежа от должника на счет судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание, что ответчик доказательств в обоснование возражения, альтернативный расчет не представил, суд с учетом применения срока исковой давности, применении положений ст. 319 ГК РФ производит следующий расчет, не соглашаясь с расчетом, представленный истцом.
Как следует из текста решения суда, основной долг ФИО2 перед взыскателем составляет 89 958,89 руб.
77 020,54 руб. составляют проценты и 6 592,68 комиссии. Кроме того, мировым судьей взыскана государственная пошлина в размере 2 336 руб.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ суд определяет, что в первую очередь должником гасились судебные издержки (государственная пошлина), после чего – проценты за пользование займом, после чего основной долг и после – комиссии.
Исходя из поступивших платежей, за период с истекшим сроком исковой давности ФИО3 погасил сумму в размере 8 598,23 руб., из них на погашение задолженности по уплате государственной пошлины суд направляет 2 336 руб., оставшаяся сумма в размере 6 262,23 руб. направляется судом на погашение процентов по ст. 809 ГК РФ. Остаток процентов составляет 70 758,31 руб. и данная сумма погашается в дату ..... В эту дату начинается гашение основного долга и на гашение основного долга суд направляет 19 000,64 руб. и основной долг погашается в полном объеме платежом от .... на сумму 68 176,43.
Тогда расчет следующий:
Сумма долга 89 958,89 х 29,9% : 365 х 855 (с.... по ....) = 63 006,96 руб.
.... судом учтен платеж в размере 19 000,64 руб. в счет погашения основного долга.
89 958,89 – 19 000,64 = 70 958,25 руб.
70 958,25 руб. х 29,9 % : 365 х 13 (с .... по ....) = 755,65 руб.
.... судом учтен в счет погашения задолженности по основному долгу платеж в размере 5 578,96 руб.
70 958,25 – 5 578,96 = 65 379,29 руб.
65 379,29 х 29,9% : 365 х 28 (с .... по ....) = 1 499,60 руб.
.... судом в счет погашения основного долга учтен платеж в размере 7 318,61 руб.
65 379,29 – 7 318,61 = 58 060,68 руб.
58 060,68 х 29,9% : 365 х 7 (с .... по ....) = 2 262,15 руб.
Итого ко взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» суд определяет сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 67 524,36 руб.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Изучение иска, приложенных к иску документов показало, что сторонами кредитного договора не согласовано право взыскателя начислять проценты за несвоевременный возврат займа на сумму процентов за пользование кредитом. Иного сторона истца не представила.
Следовательно, проценты по ст. 395 ГК РФ должны начисляться на следующие взысканные суммы: основной долг 89 958,89 руб., государственную пошлину в размере 2 336 руб., а всего на сумму 92 294,89 руб., исключая при этом взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 77 020,54 руб. и комиссий 9 592,68 руб.
Также при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ответчиком не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с .... на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
.... – ....
39
365
7,5
720,90
89 958,89
.... – ....
56
365
8,5
1 173,16
89 958,89
.... – ....
14
365
9,5
327,80
89 958,89
.... – ....
32
365
20
1 577,36
89 958,89
.... – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
.... – ....
295
365
7,5
5 452,99
89 958,89
.... – ....
22
365
8,5
460,89
89 958,89
.... – ....
34
365
12
1 005,57
89 958,89
.... – ....
42
365
13
1 345,69
89 958,89
.... – ....
49
365
15
1 811,50
89 958,89
.... – ....
14
365
16
552,08
89 958,89
.... – ....
75
366
16
2 949,47
89 958,89
Частичная оплата долга ?19 000,64 ?Частичная оплата долга #1
70 958,25
.... – ....
13
366
16
403,26
70 958,25
....
65 379,29
Частичная оплата долга ?5 578,96 ?Частичная оплата долга #2
.... – ....
28
366
16
800,27
65 379,29
....
58 060,68
Частичная оплата долга ?7 318,61 ?Частичная оплата долга #3
.... – ....
7
366
16
177,67
58 060,68
....
0,00
Частичная оплата долга ?58 060,68 ?Частичная оплата долга #4
Сумма процентов: 18 758,61 ?
Итого, с учетом приведенного расчета судом, ко взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» суд определяет проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 758,61 руб. за период с .... по .....
Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит определить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.
Вместе с тем, учитывая ранее приведенные суждения, суд учитывает, что настоящим решением взысканы проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ и проценты за неправомерное пользование денежными средствами ответчиком. Законом либо договором между сторонами обязательства не предусмотрено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов, тем более пени. В удовлетворении данного требования суд отказывает.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 8 078 рублей.
Судом удовлетворены требования истца в размере 86 282,97 руб., что из заявленной цены иска 235 916,34 руб. составляет 36,5 %. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца, составляет 2 949 руб.
Равно таким же образом подлежат компенсации понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 94,80 руб., с применением пропорции суд определяет ко взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 35 руб.
Стороной ответчика заявлено о произведении поворота исполнения заочного решения суда от .....
Согласно положениям ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Как следует из материалов дела, .... Советским районным судом адрес по гражданскому делу № постановлено заочное решение: требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 164 586,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 7 538,07 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 63 791,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
.... данное решение вступило в законную силу
.... взыскателю выдан электронный исполнительный лист 55RS0006#2-4679/2024#1.
.... судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № которое окончено фактическим исполнением .....
В рамках исполнительного производства удержаны денежные средства в размере 261 175,37 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя.
Поскольку ранее по исполнительному листу удержана сумма большая, чем взыскано в настоящем судебном процессе, то настоящее решение суд определяет ко взысканию не приводить, произвести поворот исполнения заочного решения суда от ...., обязав ООО ПКО «СААБ» возвратить ФИО2 денежную сумму в размере 171 908,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 67 524,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 18 758,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 949 руб., почтовые расходы в размере 35 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «СААБ» отказать.
Решение в части взысканных сумм с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» по настоящему решению к исполнению не приводить.
Обязать ООО ПКО «СААБ» возвратить ФИО2 денежные средства, удержанные по исполнительному листу №, выданному Советским районным судом адрес по гражданскому делу № в размере 171 908,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: