УИД 61RS0008-01-2022-004859-62 Дело №2-3839/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2022 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что 17.05.2017 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 63 000,00 руб. «Потребительский кредит» на срок 63 месяца под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 17.05.2017 указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ от 14.10.2021 по заявлению ответчика был отменен определением суда от 17.02.2022, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
По состоянию на 21.05.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 56483,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39288,61 руб., задолженности по просроченным процентам 17195,29 руб.
В адрес Заемщика со стороны Банка направлялись требования с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 1894,52 руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2017 и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022 за период с 20.08.2020 по 20.05.2022, которая составляет 56483,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,52 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 всудебноезаседание не явился, не извещался судом по последнему известному адресу регистрации, согласно справке УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не значится.
Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем,судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.
Всудебноезаседание явился адвокат Зоткин А.В., действующая по ордеру, исковыетребования не признал, просил снизить неустойку и применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 и 47 Конституции РФ, гарантируется судебная защита прав и свобод каждому гражданину и юридическим лицам, в соответствии с положениями ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ,договорможет быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороныдоговорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 432 ГК РФ,договорсчитается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными длядоговораявляются условия о предметедоговора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые длядоговоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, покредитномудоговорубанк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитныйдоговорявляется возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2017 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 63 000,00 руб. «Потребительский кредит» на срок 63 месяца под 19,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита).
17.05.2017 указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ от 14.10.2021 по заявлению ответчика был отменен определением суда от 17.02.2022, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.
По состоянию на 20.05.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 56483,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39288,61 руб., задолженности по просроченным процентам 17195,29 руб.
19.04.2022 в адрес Заемщика со стороны Банка направлялось требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.05.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 20.08.2020 по 20.05.2022 в размере 17195,29 руб., что является убытками Банка.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.05.2022 общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 56483,90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39288,61 руб., задолженности по просроченным процентам 17195,29 руб.
Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями Кредитного договора. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает существенно нарушать условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в силу ст. 310 ГК РФ.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не предоставлены.
Согласно, представленному в материалы дела Движению денежных средств по кредитному договору № от 17.05.2017 и истории погашений, последнее погашение произведено заемщиком 20.08.2020.
Вместе с тем, представителем ответчика – адвокатом Зоткиным А.В. заявлено ходатайство о применениисроковисковойдавности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При указанных обстоятельствах, с учетом обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ вынесен 14.10.2021, отменен 17.02.2022) и обращения в суд 11.07.2022, оснований в удовлетворении ходатайства адвоката Зоткина А.В. о применении срока исковой давности, не имеется.
Рассматривая ходатайство адвоката о снижении размера заявленной неустойки, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к отказу в удовлетворении в снижении размера неустойки, поскольку она истцом ко взысканию не заявлялась. При этом договорные проценты, в размере 17195,29 руб. в силу положений кредитного договора и действующего законодательства снижению не подлежат.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе считывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении до-говора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается направление истцом требования ответчику о расторжении кредитного договора 19.04.2022, однако требование остались без ответа.
В связи с чем, суд считает необходимым требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,52 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2017 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017 по состоянию на 20.05.2022 в размере 56483,90 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 39288,61 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 17195,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894,52 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
В окончательной форме решение изготовлено 24.11.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>