НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Дело № 1-321/2023
УИД 27RS0020-01-2023-002283-66
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 05.12.2023
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Бабия С.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника Николаевского-на-Амуре
городского прокурора Лобачёва О.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Смородинова С.А.,
при секретаре с/з Лебедевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.10.2001 Индустриальным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23.03.2004) по пп. «а», «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 25.06.2002 приговором Хабаровского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2012 и 23.03.2020) по ч. 4 ст. 111, ст. 115, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.10.2001) к 20 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 19.04.2022 по отбытии срока наказания; решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.05.2023 до 14 час. 00 мин. 07.09.2023, незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в теплице, расположенной на приусадебном участке <адрес>, наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенным виде составила 60,6 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в 60,6 г образует значительный размер.
Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и адвокат не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 145 от 17.10.2023, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и в настоящее время не страдает, он психически здоров. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему противоправному деянию, у него не было какого-либо временного расстройства психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании в настоящее время не обнаруживает, в лечении не нуждается (т. д. 1, л. д. 90-92).
С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертизы, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его престарелой матери.
Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет статус самозанятого, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении престарелую мать, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а по последнему месту работы - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний в ходе следствия.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.
Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В этой связи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива) суд не находит.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – 12 растений конопли, упакованных в 3 мешка, и пакет с зеленой растительной массой (каннабисом (марихуаной)), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Судья Николаевского-на-Амуре
городского суда ФИО2