61RS0023-01-2022-004809-96

№ 2-3619/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.08.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61016173352. Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор №rk-211217_1740, по условиям которого задолженность, образовавшаяся за период с 08.11.2011г. по 26.12.2017г., перешла ООО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга. Однако, задолженность в сумме 123 399 руб. 44 коп., не погашена. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 08.11.2011г. по 26.12.2017г., в сумме 123 399 руб. 44 коп., из которых: 8 774 руб. 92 коп. – основной долг, 1 546 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23 735 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг, 89 343 руб. 13 коп. – штрафы., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 667 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 12.08.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №61016173352 (л.д.9-10).

Согласно условиям договора общая сумма кредита составляет 8 774 руб. 92 коп., срок кредита – 6 месяцев, полная стоимость кредита – 95,53% годовых.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц комиссия за ежемесячное обслуживание счета после погашения задолженности по кредиту (при наличии денежных средств на счете) – 100 руб. ежемесячно (но не более остатка по счету), комиссия за подключение к Программе страхования1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование») – 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к Программе страхования3 (Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь») – 1,1% от кредита на оплату товаров/услуг за каждый месяц срока кредита, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчет за 1 день, комиссия за прием наличных денежных средств на счет через кассу банка – 0,5% от суммы, но не менее 50 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств по счет через кассу банка – 3% от суммы, минимум 100 руб., комиссия за предоставление дубликата выписки по счету – 100 руб. за вписку (л.д.19).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 123 399 руб. 44 коп.

Между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор №rk-211217_1740, по условиям которого задолженность, образовавшаяся за период с 08.11.2011г. по 26.12.2017г., в сумме 123 399 руб. 44 коп. перешла ООО «Феникс» (л.д.35,37-40).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и 27.09.2019г. был выдан судебный приказ №2-11-1981/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением от 27.11.2019г. указанный судебный приказ отменен (л.д.32), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, моментом обращения ООО «Феникс» в суд следует считать обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть сентябрь 2019 года, соответственно, при исчислении срока исковой давности необходимо исходить с этой даты.

С учетом того, что кредитный договор №61016173352 от 12.08.2011г. заключен сроком на 6 месяцев, то есть до 12.02.2012г., то датой окончания кредитного договора является 12.02.2012г.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.02.2015г., то на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (сентябрь 2019г.) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от 27.11.2019г. судебный приказ от 27.09.2019г. отменен.

Согласно конверту (л.д.54) исковое заявление было направлено истцом в адрес Шахтинского городского суда Ростовской области в июне 2022., то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Установленные судом обстоятельства дела, свидетельствует о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, поскольку статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности, при этом требования истцом заявлены более чем через 6 лет с момента окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору, при наличии заявления ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в полном объеме.

Поскольку требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации 12.08.2014г.) в иске к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору №61016173352 от 12.08.2011г., образовавшейся за период с 08.11.2011г. по 26.12.2017г., в сумме 123 399 руб. 44 коп., из которых: 8 774 руб. 92 коп. – основной долг, 1 546 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 23 735 руб. 24 коп. – проценты на просроченный основной долг, 89 343 руб. 13 коп. – штрафы., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 667 руб. 99 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2022г.