Дело № 2а-2062/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002207-13

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Гулиевой А.И.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик, имея в собственности недвижимое имущество, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период был исчислен налог на имущество физических лиц, а именно в сумме 145 рублей, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные в уведомлении сроки сумма налога уплачена не были, что послужило основанием для начисления пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ и направлении в соответствии со статьями 45, 69, 70 НК РФ требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 рублей и пени в сумме 13 рублей 87 копеек.

Требования налогового органа ответчиком исполнены не были, сумма налога и пени в бюджет не поступили.

Кроме того, исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24480 рублей. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате указанного налога. В установленные сроки сумма налога уплачена не была, в связи с чем были начислены пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 рублей и пени в сумме 0,08 рублей.

Требования налогового органа ответчиком исполнены не были, сумма налога и пени в бюджет не поступили.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24480 рублей, пени 13,87 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 рублей, пени в размере 0,08 рублей. Зачесть в счет уплаты по судебному приказу № рублей в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, 36 рублей в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, 79 рублей в счет уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, 220 рублей 92 копейки в счет уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, 21 рубль в счет уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, 1282 рубля 24 копейки в счет уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ 1407 рублей 30 копеек в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего административного дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 408 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в заявленный истцом период административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №. Автомобиль был снят с учета на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению автомобиль разукомплектован, не на ходу, эксплуатации не подлежит, СТС и ПТС утрачены при неизвестных обстоятельствах, просила сохранить г.р.н. № сроком на год.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика Инспекцией направлено требование об уплате налога на имущество № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику было предложено погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 руб. до 10 000 руб., предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона (опубликован ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (подано), поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от должника.

С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный налоговым законодательством 6-ти месячный срок.

Заявленные требования подлежат удовлетворению, взысканные в рамках исполнения судебного приказа денежные средства подлежат зачету в счет сумм, взысканных настоящим решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Применительно к обстоятельствам дела установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета не в связи с утратой, а на основании заявления ФИО1, доказательств иного суду не представлено, а судом не добыто.

Вопросы регистрации и снятия с регистрационного учета транспортных средств не относятся к компетенции налоговых органов, спорный период транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты налога не имеется.

Прекращению начисления налога корреспондирует обязанность предоставления органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, информации о снятии автомобиля с учета в связи с его утилизацией, а перерасчету транспортного налога - обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении имущества.

С заявлением о гибели транспортного средства в порядке, предусмотренном п. 3.1 ст. 362 НК РФ налогоплательщик в налоговый орган не обращалась.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 24480 рублей, пени 13,87 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 145 рублей, пени в размере 0,08 рублей.

Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 рублей, в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 рублей, в счет уплаты налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей, в счет уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 рублей 92 копейки, в счет уплаты транспортного ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 рубль, в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1282 рубля 24 копейки, в счет уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 1407 рублей 30 копеек, взысканные настоящим решением суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 939,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова