Приговор по делу № 1-81/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-81/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000601-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Козловой Е.А.,

подсудимых ФИО8 и ФИО9,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, с <...> образованием, <...>, не работающего, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, не работающего, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 08 августа 2023 года и содержащегося под стражей по настоящему делу с 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил :

ФИО8 и ФИО9 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено в <адрес> Пинежского района Архангельской области при следующих обстоятельствах:

07 августа 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, ФИО8 и ФИО9 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений вступили в преступный сговор на тайное хищение спиртного из помещения указанного магазина, при этом распределив между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым ФИО9 должен будет зайти с ФИО8 в помещение магазина, где закрывая его (ФИО8) своим телом, перекрыть обзор находящимся в магазине продавцам и отвлекать последних, а ФИО8 в это время должен будет cо стеллажа в помещении данного магазина похитить спиртное, которое они вместе разопьют в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области.

С этим преступным намерением ФИО8 совместно и по предварительному сговору с ФИО9 в вышеуказанный период времени с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества (спиртного) прошли в помещение магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 подошел к прилавку, где за кассой стояла продавец, и встал между последней и стеллажом, на котором стояли бутылки со спиртными напитками, при этом указав жестом руки зашедшему в помещение магазина следом ФИО8 на указанный стеллаж, откуда последний должен похитить спиртное. После чего ФИО8 увидев, что продавец не наблюдает за ним, подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку спиртного емкостью 0.5л. марки «Настойки горькая Кедровица на кедровых орехах» крепостью 35% закупочной стоимостью 231 рубль 14 копеек, принадлежащую ООО «...», и проследовал с ней к входным дверям магазина. В этот момент ФИО8 с бутылкой спиртного был замечен продавцом магазина, которая предъявила последнему требование, чтобы ФИО8 вернулся, расплатился за товар, а то она вызовет полицию. Тогда ФИО8, понимая, что их совместные с ФИО9 преступные действия обнаружились и стали открытыми, полагая, что ФИО9 примет меры к тому, чтобы ФИО8 с похищаемой бутылкой спиртного беспрепятственно покинет место совершения преступления, игнорируя неоднократные требования продавца вернуть товар на место, открыто похитив одну бутылку спиртного емкостью 0.5л. марки «Настойки горькая Кедровица на кедровых орехах» крепостью 35%, выбежал на улицу и скрылся с места совершения преступления в дом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, куда и договаривались с ФИО9, а ФИО9 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «...» ООО «...» по адресу <адрес> Пинежского района Архангельской области, когда ФИО8 и ФИО9 преступные действия обнаружились и стали открытыми, осознавая это и игнорируя неоднократные требования продавца в адрес ФИО8 о возврате товара на место, понимая, что действует открыто и совместно с ФИО8, увидев, что второй продавец магазина пошла за убегающим с похищенным спиртным ФИО8, с целью помешать продавцу в поимке ФИО8, проследовал к входным дверям магазина и, встав у дверей, попытался помешать продавцу быстро выйти из магазина, при этом потянув руку к дверной ручке, в этот момент продавец, обнаружив это, корпусом и рукой оттеснила ФИО9 в сторону и вышла на улицу, но к этому моменту ФИО8 уже скрылся с похищенным с места совершения преступления. В этот момент ФИО9 вышел из помещения вышеуказанного магазина, где встретил продавца, которая предъявила последнему требование, чтобы ФИО9 совместно с ФИО10 вернули похищенный товар в магазин, иначе она о произошедшем сообщит в полицию, на что ФИО9 отреагировал отказом и скрылся с места совершения преступления в дом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, куда и договаривались с ФИО8, где похищенную одну бутылку спиртного емкостью 0.5л. марки «Настойки горькая Кедровица на кедровых орехах» крепостью 35% совместно с ФИО8 распили, то есть распорядились похищенным спиртным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ООО «...» на общую сумму 231 рубль 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласился в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласился в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимыми в судебном заседании, их виновность в совершении инкриминируемого преступления при описанных в приговоре обстоятельствах подтверждается их показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, исследованными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

- показаниями обвиняемого ФИО8, из которых следует, что с апреля 2023 года он проживал у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области. 07 августа 2023 года в дневное время, находясь в доме у ФИО5, выпивал водку. Около 17 часов 07 августа 2023 года, выйдя на улицу увидел, как к дому подошел его знакомый ФИО15, которого он знает как жителя <адрес>. Он с ФИО15 стал разговаривать, и они захотели выпить спиртного. Так как денег у него и ФИО15 не было, он предложил ФИО15 пойти в магазин «...», расположенный в <адрес> на <адрес>, откуда совместно и тайно похитить одну бутылку спиртного, какую конкретно не обговаривали. На его предложение ФИО11 сразу согласился. Когда он с ФИО15 подошли к зданию магазина «...», ФИО15 сказал ему, что сам брать спиртное в помещении магазина не хочет, и он (ФИО12) предложил, что спиртное в магазине возьмет он, а ФИО15 зайдет в магазин первым и встанет между стеллажом со спиртным и прилавком, где находились продавцы-кассиры, и тем самым прикроет его, чтобы его не увидели, а после этого они встретятся дома у ФИО5 и разопьют похищенное ими спиртное. ФИО15 согласился на его предложение. Затем в промежуток времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.ФИО15 первым зашел в магазин, он зашел сразу за ним, ФИО15 прошел к прилавку, расположенному в середине торгового зала, осмотрелся, и подал ему жест рукой, чтобы он подходил к стеллажу со спиртным, расположенному справа при входе в магазин, и похищал спиртное, при этом подтолкнул его, чтобы он быстрее все делал. Он увидел жест ФИО15, встал за спиной ФИО15, повернулся лицом к стеллажу со спиртным и спиной к продавцам и взял бутылку емкостью 0,5 литра, что это была за бутылка, он тогда не рассмотрел. Когда он взял в руки бутылку и пошел в сторону выхода, то продавец - девушка, которая была за кассой, увидела, что он взял бутылку со стеллажа, и стала громко кричать ему: «стой, остановись, вызову полицию». Он отчетливо слышал слова девушки и понимал, что та кричит ему, но он никак на ее крики не реагировал, понимал, что его действия с ФИО15 были обнаружены, и уже не являются тайными, видимо, ФИО15 не смог полностью закрыть его от продавца, и та заметила, как он похищает спиртное, но он все равно решил довести начатое хищение до конца, и выбежал с бутылкой спиртного из магазина на улицу. Он думал, что ФИО15 как-то сможет остановить работников магазина, если вдруг те попытаются его догнать, и он останется не опознанным и сможет скрыться со спиртным. Он увидел, что за ним побежала продавец магазина, которая была в зале, и он бегом убежал от магазина в сторону улицы <адрес>. Он забежал за здание магазина и пробежал во двор многоквартирного дома, затем пройдя немного убедился, что за ним никто не бежит и пошел в сторону дома ФИО5, придя к ФИО5 домой, как об этом они и договаривались с ФИО15, чтобы там распить похищенное ими спиртное, он увидел, что похитил бутылку горькой настойки «Кедровица» емкостью 0,5 литра. Так как он очень сильно хотел выпить, он открыл бутылку, и они с ФИО5 стали выпивать. Спустя некоторое время домой к ФИО5 пришел ФИО15, и он с ним допил похищенное ими спиртное, пустая бутылка оставалась в доме у ФИО5. Что происходило в магазине после того, как он убежал из него, похитив спиртное, он у ФИО11 не расспрашивал. В содеянном чистосердечно раскаивается. Считает, что если бы он в тот день был трезв и не употреблял алкоголь, то он этого бы не совершил. 21 августа 2023 года около 16 часов он пришел в магазин «...», где обратился к администратору магазина ФИО1, принес ей свои извинения за совершения хищения бутылки спиртного из магазина «...» и полностью возместил причиненный ущерб, передав ФИО1 деньги в сумме 231 руб. 14 коп. (том 1 л.д. 103-106);

- показаниями обвиняемого ФИО9, из которых следует, что 07 августа 2023 года он употреблял спиртные напитки у себя дома. В дневное время деньги на приобретение спиртного у него закончились и около 17 часов 07 августа 2023 года он пошел в гости к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, Пинежского района Архангельской области. Когда он подошел к вышеуказанному дому, то встретил своего знакомого ФИО8, жителя <адрес> Пинежского района Архангельской области. Они с ФИО14 разговорились и захотели вместе выпить спиртного, но так как денег у них не было, то ФИО8 предложил ему пойти в магазин «...», расположенный в <адрес>, и похитить там одну бутылку спиртного. Он с ним согласился, т.к. был пьян и еще хотел выпить. Когда он с ФИО14 подошли к магазину, то он сказал ФИО14, что сам брать спиртное в магазине не станет и предложил это сделать ему. Тогда ФИО8 предложил ему, чтобы он зашел в магазин первым, встал между прилавком со спиртным и прилавком, где были продавцы, и тем самым прикрыл его (ФИО8), чтобы его не видели продавцы, а ФИО14 зайдет в магазин после него, возьмет спиртное с прилавка и выйдет из магазина, а после этого они встретятся с ФИО14 дома у ФИО5 и разопьют спиртное. Он согласился с этим предложением ФИО13 Спиртное он с ФИО14 хотел похитить тайно, чтобы их не заметили продавцы. Примерно в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 07 августа 2023 года он первым зашел в помещение магазин «...», ФИО14 зашел сразу за ним. Он прошел к прилавку, расположенному в середине торгового зала, осмотрелся и подал жест рукой ФИО14, чтобы тот подходил к стеллажу со спиртным, который был за его спиной, и брал водку, так как продавцы в тот момент на них не смотрели. Он немного подтолкнул ФИО12, чтобы тот все делал быстрее, стал всем своим телом загораживать пространство между продавщицей на кассе и ФИО12, чтобы та не увидела, как ФИО12 будет похищать спиртное. ФИО14, увидев его жест, подошел к стеллажу со спиртным, который расположен с правой стороны при входе в магазин, спиной повернулся к нему, а лицом к данному стеллажу, взял бутылку и стал выходить из магазина. В это время продавец, которая была за кассой, увидела, что ФИО14 взяв бутылку со стеллажа, стал выходить, и стала кричать ФИО14: «стой, остановись, вызову полицию». Девушка кричала это громко, так что ФИО8 это слышал. ФИО8 никак не реагировал на слова продавца и вышел из магазина. Вторая продавец, которая была в зале, побежала к входной двери магазина, чтобы остановить ФИО14 тот момент он понимал, что их действия с ФИО14 были обнаружены и не являются тайными, и решил помочь ФИО14 завершить похищение бутылки со спиртным, останавливать его он не хотел, а наоборот помочь ему убежать от магазина, поэтому подошел к входным дверям магазина, чтобы помешать продавщице быстро выбежать из магазина, вытянул руку в ручке к входной двери прямо перед продавщицей, чем замедлил ее движение. Затем продавщица, немного замедлив свои движения, вышла на улицу, немного отодвинув и сместив его рукой, после чего он вышел за ней, продавщица стала кричать вслед ФИО14, который убежал от магазина, чтобы тот остановился и вернулся. Когда он вышел на улицу, то слышал только крики продавщицы, самого ФИО14 он уже не видел. После этого он пошел к ФИО5. домой, так как знал, что ФИО14 ушел туда, как они и договаривались ранее, чтобы распить там спиртное. Когда он пришел домой к ФИО5, то там на кухне сидел ФИО8 и под столом была стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, также там был ФИО5. После этого он вместе с ФИО14 стали распивать данное спиртное вдвоем. В похищенной бутылке была настойка «Кедровица». Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Считает, что если бы он в тот день был трезв и не употреблял алкоголь, то он этого бы не совершил (том 1 л.д. 129-132);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, которая показала, что она работает в должности администратора магазина «...» ООО «...» по адресу: <адрес>. Магазин внутри оборудован системой видео наблюдения, является магазином самообслуживания, товар размещен в магазине свободной выкладкой, в основном в магазине реализуются алкогольные и табачные товары. 07 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Около 17 час. 25 мин. она осуществляла отпуск товаров покупателям ФИО6 и ФИО4. В это время она увидела, как в магазин зашли местные жители ФИО14, и ФИО15. В магазин они зашли друг за другом, первым вошел ФИО11 и направился в сторону кассовой зоны, где за прилавком находилась она, встал перед кассовой зоной между стеллажом с товаром, расположенным вдоль стены, и стеллажом с товаром, расположенном в центре торгового зала, демонстрируя своим поведением, что якобы выбирает товар. ФИО14 остановился позади ФИО11. По их внешнему виду, шаткой походке она сразу же поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя отпуск товара, она стала обращать внимание на ФИО12 и ФИО11, так как знала, что ФИО11 нигде не работает, злоупотребляет спиртным и часто попрошайничал у их магазина деньги с целью покупки спиртного, и предполагала, что у них нет денег на покупку спиртного. Затем она увидела, как ФИО11 глядя на кассовую зону, следя за ее действиями, стал махать рукой на стеллаж с товаром, где выставлена алкогольная продукция, в основном водка, который расположен с правой стороны при входе магазин, своими взмахами стал указывать ФИО12 на стеллаж, при этом одернув ФИО12 за руку и указав тому на стеллаж с водкой. На действия ФИО11 ФИО14 развернулся и подошел к указанному стеллажу, остановился, повернувшись к ней спиной. Что он там делал, она не видела, т.к. между ней и ФИО12 в проходе между стеллажами с товарами стоял ФИО11, который своим телом преградил ей обзор. Затем она увидела, как ФИО12 стал отходить от стеллажа с товарами, при этом в его руке она увидела бутылку горькой настойки «Кедровица» емкостью 0.5 л, и тут же с ней направился к выходу. Она поняла, что указанные лица совершают хищение товара, и поэтому сразу же закричала ФИО12: «Мужчина, оплатите товар», затем она неоднократно вслед стала ему кричать, что вызовет полицию, но ФИО12 не останавливаясь, быстрым шагом покинул помещение магазина. На ее крики продавец магазина ФИО2, которая в то время занималась раскладкой товара в торговом зале магазина, направилась быстрым шагом к выходу, чтобы остановить ФИО12 и не позволить ему убежать с похищенной бутылкой настойки. Как только ФИО2 подошла к входным дверям, ей навстречу к дверям стал подходить ФИО11, который до этого времени продолжал оставаться в торговом зале магазина и наблюдал за их действиями, а также ограничивал ей видимость за зашедшим вместе с ним в магазин ФИО12. Далее Федотовских встал прямо у выхода из магазина, чем помешал ФИО2 быстро выйти из магазина, ей даже пришлось убрать его руку от ручки двери, которую он пытался схватить. Далее ФИО2 вышла из магазина на улицу, Федотовских вышел следом за ней. Спустя несколько секунд ФИО2 вернулась в магазин и сказала ей, что видела как ФИО12 побежал в сторону <адрес>. Она сказала ФИО2 встать на кассу, а сама через запасной выход выбежала из магазина. ФИО12 она уже нигде не видела, но встретила ФИО11, который шел со стороны центрального входа магазина в сторону <адрес>. Вернувшись в магазин, она своего мобильного телефона сообщила о случившемся участковому ФИО7.. Закупочная стоимость бутылки настойки «Кедровица» емкостью 0.5 л. с содержанием этилового спирта 35%, составляет 231 рубль 14 копеек. 21 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов в магазин «...» пришел ФИО8, который извинился за совершенное им преступление и передал ей денежные средства в сумме 231 рубль 14 копеек в счет возмещения ущерба. Ею указанные денежные средства были приняты и внесены в кассу магазина. Таким образом, причиненный ООО «»...» ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 76-78, 81).

- показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>. Режим работы магазина «...» в <адрес> с 08 до 22 часов. Магазин внутри оборудован системой видео наблюдения, является магазином самообслуживания, в магазине реализуются алкогольные и табачные товары. 07 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте, около 17 час. 25 мин. осуществляла раскладку товаров в торговом зале магазина. В этот момент она услышала громкий крик администратора магазина «...» ФИО1, которая стояла за кассой: «Мужчина, оплатите товар». Она сразу же поняла, что кто-то пытается покинуть помещение магазина без оплаты товара, поэтому обратила внимание на выход из магазина и увидела, как ФИО14, житель <адрес>, быстрым шагом выходит из магазина. Что у него было в руках, она не обратила внимания, т.к. тот был направлен в ее сторону правым боком и спиной. Затем она слышала, как ФИО1 неоднократно вслед стала кричать ФИО12, что сейчас вызовет полицию. ФИО12 точно слышал ее крики, из-за этого так быстро и покинул помещение магазина. Она тут же быстрым шагом направилась к выходу из магазина, чтобы как-то попытаться остановить ФИО12 и не позволить тому убежать с похищаемым товаром. Как только она стала подходить к входным дверям, ей навстречу от места, где располагалась касса, за которой стояла ФИО1., к входным дверям стал подходить ФИО15, который до этого времени продолжал оставаться в торговом зале магазина и наблюдал за их действиями. Федотовских встал прямо у выхода из магазина и тем самым помешал ей незамедлительно выйти из магазина, пытался взяться за ручку входной двери, но не успел, так как она убрала его руку. Выйдя из магазина, она увидела, как от магазина в сторону <адрес> бежит ФИО14 с бутылкой в руках. Она тут же вернулась в магазин и сообщила о том, что ФИО12 убежал в сторону <адрес> ФИО1. При этом, когда она возвращалась в магазин, она встретилась с ФИО11, который к тому времени уже вышел из магазина. По возвращению в магазин они осмотрели стеллаж с товаром, откуда было совершено хищение, и установили, что была похищена одна бутылка горькой настойки «Кедровица» емкостью 0.5 л. с содержанием этилового спирта 35%.. Она уверена, что ФИО12 и ФИО11 действовали сообща, т.к. после того, как ФИО12 похитил бутылку водки и покинул помещение магазина, ФИО11 продолжал оставаться в торговом зале магазина и встал перед выходом, преградив ей путь и не позволив тем самым ей быстро выбежать на улицу. Федотовских видел, что она направляется к выходу, и именно из-за этого одновременно с ней подошел к входным дверям, чтобы создать ей помеху и дать возможность ФИО12 убежать с похищенным, но, так как был пьян, это ему удалось плохо. ФИО12 и ФИО11 покинули помещение магазина, уйдя от него в одном направлении в сторону <адрес>, хотя ФИО11 не видел, куда убежал ФИО12, а значит они заранее договорились, где те встретятся после хищения товара. В дальнейшем ФИО1 со своего мобильного телефона сообщила о случившемся участковому полиции (том 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля ФИО3., из которых следует, что 07 августа 2023 года около 17 час. 25 мин. он пришел к зданию магазина «..», расположенному по адресу: <адрес>, и стал заходить с улицы в торговый зал магазина. При открытии двери магазина он услышал, что продавец магазина, которая находилась за кассой, громко кричит мужчине, который направлялся от стеллажей с алкогольной продукцией, распложенных с правой стороны при входе в магазин, к выходу, чтобы тот вернул бутылку, оплатил ее, или они вызовет полицию. Данный мужчина на ее крики побежал к выходу, где в дверях столкнулся с ним (ФИО3). Он видел, что в руках у мужчины была стеклянная бутылка со спиртным. Мужчина, не останавливаясь, выбежал на улицу, следом за ним выбежала на улицу второй продавец магазина, которая находилась в торговом зале. Он понял, что данный мужчина совершил из магазина хищение бутылки спиртного. Он уверен, что тот слышал крики продавца с требованием оплатить или вернуть товар, именно поэтому и побежал, чтобы быстро скрыться с похищенным. В последующем продавцы в магазине «...» пояснили, что это был ФИО14 (том 1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что 07 августа 2023 года около 17 час. 25 мин. он находился в торговом зале магазина «...» расположенном по адресу: <адрес>, куда он пришел вместе со своим знакомым ФИО6., где выбирал для себя товар со стеллажа, расположенного в центральной части магазина, напротив входных дверей. В это время он увидел, как в магазин «..» зашли двое мужчин, как в последующем ему стало известно, ФИО15 и ранее ему знакомый ФИО14. Взяв нужный для себя товар, он подошел к кассе, и продавец ФИО1 стала пробивать его товар на кассе. В это время он видел, как ФИО15 стоял напротив кассы в проходе между стеллажами с товаром, а ФИО14 тем временем, находясь за спиной ФИО11, взял со стеллажа с товарами с алкогольной продукцией, расположенного с правой стороны при входе в магазин, бутылку со спиртным, какую именно (марку, название) спиртного он не видел, и с указанной бутылкой направился к выходу. Продавец ФИО1 стала кричать ФИО12, чтобы тот вернул бутылку, оплатил ее, или она вызовет полицию. ФИО12 услышал крики ФИО1, т.к. посмотрел на нее, но его это не остановило, и он бегом выбежал из магазина, при этом столкнулся при выходе в дверном проеме с неизвестным ему мужчиной. Следом за ФИО12 из магазина стала выбегать второй продавец магазина «...», которую он не знает, при этом в дверях при выходе из магазина та немного задержалась, т.к. дорогу ей преградил ФИО15, который встал у нее на пути. Она его, как ему показалось, отодвинула рукой и выбежала из магазина на улицу, следом за ней из магазина вышел и ФИО11. По внешнему виду ФИО11 и ФИО12 было видно, что оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, т.к. они шатались на ногах. После покупки товара он вышел из магазина, но ФИО12 и ФИО11 уже нигде не видел. Когда он заходил в помещение магазина, он видел у магазина на углу на улице ФИО11 и ФИО12, которые стояли и разговаривали между собой (том 1 л.д. 87);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6., аналогичными показаниям ФИО4. (том 1 л.д. 91);

- показаниями свидетеля ФИО5., который показал, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно с апреля 2023 года у него проживает его старый знакомый ФИО8, они часто вместе выпивают спиртное. В понедельник в начале августа 2023 года, точную дату не помнит, в дневное время они вместе с ФИО12 распили дома бутылку водки, после чего около17 час. Хаймусов вышел на улицу. Спустя не более 1 часа Хаймусов вернулся к нему домой с бутылкой настойки марки «Кедровица», предложил выпить, на что он согласился. Спустя несколько минут к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО15, которого до этого момента в тот день у него дома не было. ФИО11 присоединился к ним и стал вместе с ними распивать бутылку настойки «Кедровица», в ходе распития ФИО12 рассказал, что он и ФИО11 похитили данную бутылку в магазине «...» (том 1 л.д. 88).

Указанные сведения, содержащиеся в протоколах допросов представителя потерпевшего, подсудимых и свидетелей, подтверждаются также следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен дом №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе осмотра была обнаружена и изъята бутылка 0.5л. из-под «Настойки горькой Кедровица на кедровых орехах» (том 1 л.д. 12-17);

- заключением №*** от 09 августа 2023 года, согласно которому на поверхности бутылки из-под спиртного 0.5л. «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах», изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружено два следа пальцев рук пригодных для идентификации, которые оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО9 (том 1 л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена бутылка из-под спиртного 0.5л. «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах», изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, и светлая дактилопленка со следами пальцев рук (том 1 л.д. 23-26);

Постановлением от 10 августа 2023 года бутылка из-под спиртного 0.5л. «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах», светлая дактилопленка со следами пальцев рук приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 27-28).

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – магазин «...» ООО «...», расположенный по адресу: <адрес>, Пинежского района, Архангельской области (том 1 л.д. 30-35);

- копией устава ООО «...», на основании которого действует ООО «....» (том 1 л.д. 48-54); копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, согласно которому ООО «...» поставлено на учет в налоговом органе 18.04.2002, ИНН <...> (том 1 л.д. 55);

- копией выписки из государственного реестра выданных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которой ООО «...» имеет право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции (том 1 л.д. 57-58);

- справкой об ущербе, согласно которой закупочная стоимость «настойки горькой Кедровица на кедровых орехах» 35%, 0.5 л. составляет 231 рубль 14 копеек (том 1 л.д. 59);

- товарно-транспортной накладной от 03 июля 2023 года, согласно которой ООО «...» закупило товары (алкогольную, спиртосодержащую продукцию) в ООО «...», в числе которой «настойка горькая Кедровица на кедровых ореха» 35%, 0.5 л. в количестве 20 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 231 рубль 14 копеек (том 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2023 года с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен компакт диск СD-R, содержащий 4 файла с видеозаписями за 07 августа 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, предоставленный по запросу с ООО «...» (том 1 л.д. 65-71);

Постановлением от 28 августа 2023 года компакт диск СD-R, содержащий 4 файла с видеозаписями за 07 августа 2023 года с камер видеонаблюдения, приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 72-73).

Давая оценку показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО9, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми, судом не установлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 и ФИО9 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

За содеянное подсудимым необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО8 и ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

На основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные изобличающие себя и ФИО9 показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку 21 августа 2023 года ФИО8 пришел в магазин и представителю потерпевшего ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку 21 августа 2023 года ФИО8 пришел в магазин и принес извинения представителю потерпевшего ФИО1. (том 1 л.д. 81, 103-106).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, являются: активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные изобличающие себя и ФИО8 показания (том 1 л.д. 129-132).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 и ФИО9, признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Суд вопреки доводам защиты не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО9, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку принесение извинений и возмещение ущерба представителю потерпевшего подсудимым ФИО8 не свидетельствует о совершении подсудимым ФИО9 аналогичных реальных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, кроме того суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего употребления алкоголя, что прямо следует из его показаний, данных в ходе следствия. В судебном заседании после оглашения указанных письменных показаний ФИО9 правильность и полноту показаний подтвердил. В ходе судебного следствия пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, трезвый бы он такого не совершил.

Довод, высказанный подсудимым ФИО9 в последнем слове относительно отсутствия влияния состояния алкогольного опьянения, суд расценивает, как попытку смягчить свою ответственность за содеянное.

Как личность ФИО8 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (том 1 л.д. 149-150), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 184,185), <...>, детей на иждивении не имеет (том 1 л.д. 193-194).

Как следует из характеристик, предоставленных ОМВД России по Пинежскому району и администрации сельского поселения «...», ФИО8 постоянного места жительства не имеет, в настоящее время проживает у своего знакомого, постоянно нигде не работает, источниками работы являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру в трезвом виде общительный, спокойный, вежливый, в состоянии опьянения может становиться вспыльчивым, раздражительным, своих действий и поступков может не контролировать, в быту не опрятен, за внешним видом не следит, привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало (том 1 л.д. 171, 174).

Согласно сведениям, предоставленным отделением занятости населения по Пинежскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», ФИО8 не состоит на учете в качестве безработного (том 1 л.д. 196).

ФИО8 согласно сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, инвалидом не является (том 1 л.д. 178,180); пособий и иных денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району не является (том 1 л.д. 198); <...> (том 1 л.д. 182).

Как личность ФИО9 характеризуется следующим образом.

Ранее судим (том 1 л.д. 145-148, 153-154, 155-156, 157-160,163-164).

Решением Исакогорского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО9 установлен административный надзор по 31 августа 2029 года включительно. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том 1 л.д. 167-168).

ФИО9 <...>, детей на иждивении не имеет (том 1 л.д. 192), в течение года к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 184).

Как следует из характеристик, предоставленных ОМВД России по Пинежскому району и администрации сельского поселения «...», ФИО9 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года приехал в <адрес>, проживает один, постоянно нигде не работает, источником существования служат случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, запои могут продолжаться несколько дней, иногда – недель, во время употребления спиртных напитков склонен к бродяжничеству, находясь в состоянии алкогольного опьянения своих действий и поступков может не контролировать, по характеру общительный, вежливый, хитрый, жалоб со стороны населения в администрацию не поступало (том 1 л.д. 170,176).

Согласно сведениям, предоставленным отделением занятости населения по Пинежскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», ФИО9 не состоит на учете в качестве безработного (том 1 л.д. 196).

ФИО9 по сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался, инвалидом не является (том 1 л.д. 178,180); получателем пособий и иных денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району не является (том 1 л.д. 198); на воинском учете в военном комиссариате Пинежского района не состоит (том 1 л.д. 182).

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершения ФИО8 тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что назначение им наказания, не связанного с лишением свободы, невозможно.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО8 полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последующее его поведение, который добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания и возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не имеется.

На апелляционный период ФИО8 меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить (том 1 л.д. 98).

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершения ФИО9 тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что исправление и достижение целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы, включенных в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, не установлено.

Оснований для замены наказания ФИО9 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление, находясь под административным надзором, при наличии непогашенных судимостей, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО9 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период ФИО9 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей по данному уголовному делу с 08 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимых дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности виновных и их материального положения, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- одну бутылку из-под спиртного 0.5л. «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах» крепостью 35%, хранящуюся при уголовном деле – следует уничтожить;

- светлую дактилопленку со следами пальцев рук, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пинежскому району - следует уничтожить;

- компакт диск СD-R, содержащий 4 файла с видеозаписями за 07 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО8 в ходе следствия по назначению адвокату Зукаеву М.С. в размере 6 864 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного разбирательства по назначению адвокату Зукаеву М.С. за два дня участия (03 октября 2023 года ознакомление с материалами дела и 04 октября 2023 года участие в судебном заседании) в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в сумме 14 106 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с указанного подсудимого, который от защитника по назначению не отказывался, трудоспособен, инвалидом не является (том 1 л.д. 217).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО9 в ходе следствия по назначению адвокату Зукаеву М.С. в размере 13 728 рублей, а также в ходе судебного разбирательства по назначению адвокату Зукаеву М.С. за два дня участия (03 октября 2023 года ознакомление с материалами дела и 04 октября 2023 года участие в судебном заседании) в размере 7242 рубля 40 копеек, всего в сумме 20 970 рублей 40 копеек, подлежат взысканию с указанного подсудимого, который от защитника по назначению не отказывался, трудоспособен, инвалидом не является (том 1 л.д. 215).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО8 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

На апелляционный период меру пресечения не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 определить в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО9 не изменять, оставив в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания под стражей с 08 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку из-под спиртного 0.5л. «Настойка горькая Кедровица на кедровых орехах» крепостью 35%, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- светлую дактилопленку со следами пальцев рук, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пинежскому району – уничтожить;

- компакт диск СD-R, содержащий 4 файла с видеозаписями за 07 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 14 106 (Четырнадцать тысяч сто шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 20 970 (Двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Пинежский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья О.Ю. Жук