РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Оха Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мелиховой З.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что стороны находились в браке в период с 19 августа 2016 года по 17 января 2025 год. До заключения брака, а именно 27 мая 2016 года ответчиком ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи за 1 800 000 рублей. Квартира приобретена ответчиком с привлечением кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 25 мая 2016 года <***>, заключенному на срок 120 месяцев на сумму 1 100 000 рублей. В период брака ответчиком погашались ипотечные обязательства за счет совместных денежных средств. Согласно графику платежей в период брака с 19 августа 2016 года по 16 декабря 2024 года (дата фактического прекращения семейных отношений) ответчиком выплачено 1 642 091 рубль 22 копейки, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию в счет возмещения ? доли произведенных платежей в размере 829 339 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что в исковом заявлении имеется описка в части размера выплаченных в период брака денежных средства, верная сумма указана в представленном расчете и составляет 1 658 678 рублей, просила при принятии решения руководствоваться указанной суммой. Дополнительно пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком прекращены с 15 ноября 2024 года.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, полагал, что основания для их удовлетворения отсутствуют, поскольку платил из собственных денежных средств с получаемого им дохода, во время брака истец ни в чем не нуждалась. Подтвердил, что фактически брачные отношения прекращены с 15 ноября 2024 года.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое имущество ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что 25 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №21345 для приобретения готового жилья в собственность заемщика, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в размере 1 100 000 рублей по 13,25 % годовых, сроком на 120 месяцев на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи квартиры заключен 27 мая 2016 года, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 800 000 рублей, часть стоимости оплачена за счет собственных средств покупателя в размере 700 000 рублей, оставшаяся сумма за счет денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО2 в кредит согласно кредитному договору от 25 мая 2016 года №21345.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке 06 июня 2016 года.

19 августа 2016 года межу истцом и ответчиком заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО3.

17 января 2025 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 16 декабря 2024 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака от 20 января 2025 года № 130259650000900005008.

К мировому судье судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) с исковым заявлением о расторжении брака ФИО1 обратилась 12 ноября 2024 года.

15 ноября 2024 года истцом заключен договор №01 безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На вопросы суда стороны подтвердили, что фактически брачные отношения между ними прекращены с 15 ноября 2024 года.

Доказательств заключения брачного договора между сторонами спора суду не представлено, в связи с чем, имущественные правоотношения супругов, возникшие в данном браке, регулируются общими правилами семейного законодательства.

Из представленной информации ПАО «Сбербанк России» следует, что в период с 25 мая 2016 года по 16 декабря 2024 года ответчиком ФИО2 в погашение кредитного договора от 25 мая 2016 года <***> внесены денежные средства в сумме 1 678 757 рублей 75 копеек.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено ответчиком ФИО2 до вступления в брак с истцом ФИО1, соответственно, является личным имуществом ответчика. Указанное сторонами не оспаривается.

При этом, в период брака ответчиком ФИО2 за счет совместно нажитых денежных средств производились платежи по кредитному договору от 25 мая 2016 года №21345 за личное имущество. Всего за период брака – с 19 августа 2016 года по 15 ноября 2024 года (дата фактического прекращения брачных отношений) ответчиком за счет совместного имущества супругов произведены выплаты по личному кредиту в размере 1 642 091 рубль 22 копейки.

Истец просит взыскать компенсацию в размере половины доли произведенных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от 25 мая 2016 года №21345 заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в размере 829 339 рублей за период с 19 августа 2016 года по 16 декабря 2024 года, вместе с тем в судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 15 ноября 2024 года, данное обстоятельство участниками процесса не оспаривается, следовательно, денежные средства, внесенные ответчиком ФИО2 в период брака в счет оплаты кредита за период с 19 августа 2016 года по 15 ноября 2024 года в общей сумме 1 642 091 рубль 22 копейки являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в ее пользу с ответчику подлежит взысканию половина суммы выплат, произведенных ФИО2 по кредитному договору от 25 мая 2016 года №21345 за период с 19 августа 2016 года по 15 ноября 2024 года, которая составляет 821 045 рублей 61 копейка (1 642 091,22 / 2).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на уплату госпошлины в установленном законом размере 21 587 рублей истец предоставил чек от 11 июля 2025 года, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 421 рубль.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, денежную сумму в размере 821 045 рублей 61 копейка в счет возмещения 1/2 доли произведенных платежей в погашение кредитной задолженности по кредитному договору от 25 мая 2016 года <***>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 421 рубль.

В удовлетворении исковых требований в большей части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья З.В. Мелихова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.

Судья З.В. Мелихова

<данные изъяты>