Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Знаменка, Тамбовской области 21 октября 2022 г.
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Сторожук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Демокрит» к ФИО1 о взыскании суммы долга,
установил:
Генеральный директор ООО «Демокрит» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 413249,93 руб. и госпошлину в сумме 8382,49 руб. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указав, что согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло взыскателю ООО «Демокрит» в размере 256752,48 руб. и в размере 261497,45 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ согласно указанному договору уступки ООО «Демокрит» в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое было получено должником ДД.ММ.ГГГГ Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные номера кредитных договоров уступки прав требований отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах банка, кредитному договору № был присвоен новый кредитный №, кредитному договору № был присвоен новый кредитный №.
На сегодняшний день перешедшее к ООО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнил.
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В судебном заседании установлено, что согласно Анкете-заявлению на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графика погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно анкете-заявлению № на получение потребительского кредита, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Графика платежей по потребительскому кредиту, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
С Индивидуальными условиями договоров потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на уступку банком прав (требований).
Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи документов, право требования по кредитному договору перешло взыскателю ООО «Демокрит» в размере 261497,45 руб. и 256752,48 руб.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные номера кредитных договоров уступки прав требований отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах банка. Актуальный номером договора считается: № и №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демокрит» и ФИО1 заключено мировое соглашение о погашении задолженности во внесудебном порядке, в соответствии с которым должник выплачивает кредитору задолженность в размере 256752,48 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора согласно графика платежей в счет погашения долга, по 5000 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6752,48 руб.
По условиям мирового соглашения ответчиком оплачено 45000 руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Демокрит» и ФИО1 заключено мировое соглашение о погашении задолженности во внесудебном порядке, в соответствии с которым должник выплачивает кредитору задолженность в размере 261497,45 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора согласно графика платежей в счет погашения долга, по 5000 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6497,45 руб.
По условиям мирового соглашения ответчиком оплачено 60 000 руб.
В подтверждение взыскиваемой задолженности истец предоставил расчет. Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем указал в письменном заявлении. Судом ответчику последствия признания исковых требований были разъяснены. При таких обстоятельствах суд в силу ст. 173ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7332,50 руб.
Фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере 8382,49 руб., в связи с чем по правилам ст. 333.40НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1049,99 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» задолженность по кредитному договору № в сумме 201497,45 руб., по кредитному договору № в сумме 211752,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7332,50 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Вернуть ООО «Демокрит» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1049,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.С. Тройнова
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.
Судья М.С. Тройнова