Дело № 2-465/2022

УИД № 65RS0010-01-2022-000634-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2022 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик и Связной Банк (АО) заключили Договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии со следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж: 3000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 45% годовых. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по Договору составляет 81102 рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг 54684 рубля 85 копеек, начисленные проценты - 21517 рублей 69 копеек, неустойка - 4300 рублей, комиссия – 600 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 15 ноября 2012 года по 22 февраля 2022 года. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/122017 от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_531713 от 15 ноября 2012 года в сумме 81102 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2633 рубля 08 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой от 19 мая 2022 года, ранее представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Заявлением от 15 ноября 2012 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (пункт 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчику был предоставлен кредит (кредитная карта) в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период: с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж: 3000 рублей, дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 45% годовых.

Поскольку срок возврата кредита не установлено условиями договора суд приходит к выводу о том, что такой кредит заключен по сроку «до востребования».

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж был им совершен в июне 2015 года.

По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по Договору составляет 81102 рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг 54684 рубля 85 копеек, начисленные проценты - 21517 рублей 69 копеек, неустойка - 4300 рублей, комиссия – 600 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с 15 ноября 2012 года по 22 февраля 2022 года

Указанные суммы отражены также в представленном истцом письменном расчете исковых требований.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является математически верным.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/122017 от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Факт передачи спорных обязательств истцу подтверждается выпиской из приложения № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору цессии № 12/122017 от 12 декабря 2017 года.

Не соглашаясь с заявленными требованиями ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Принимая во внимание то, что условия договора кредитования о сроке предоставления кредита не имеется, то данный кредитный договор заключен с ФИО1 по сроку «до востребования». В связи с чем, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 31 января 2019 года согласно штампу ФГУП «Почта России» на почтовом конверте.

15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 26 июня 2019 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд согласно штампу ФГУП «Почта России» на почтовом конверте 04 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по кредитной карте до востребования в данном случае (при отсутствии в материалах дела сведений о получении ответчиком уведомления) подлежит исчислению с 31 января 2019 года - с даты обращения за выдачей судебного приказа. Учитывая, что с даты обращения в суд за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) до отмены судебного приказа течение срока приостанавливалось (на 4 месяца и 26 дней), то срок исковой давности не истек и исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 81102 рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг 54684 рубля 85 копеек, начисленные проценты - 21517 рублей 69 копеек, неустойка - 4300 рублей, комиссия – 600 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 рубля 08 копеек (платежные поручения 4180 от 24 марта 2022 года, № 709 от 09 января 2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 81102 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 633 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова