Дело № 1-306/2023
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «28» сентября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>5,
защитника - адвоката <ФИО>6,
подсудимого ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>), разведенного, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, со средним техническим образованием, судимого:
05.07.2011 Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.08.2016 года по отбытии срока наказания,
07.11.2019 Волосовским городским судом Ленинградкой области по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (05.03.2021 года освобожден по отбытии наказания), 29.09.2020 решением Удорского районного суда Республики Коми установлен административный надзор на срок 8 лет,
осужденного:
21.06.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год (21.07.2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока),
28.07.2022 мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, (28.03.2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока),
27.06.2023 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы (приступил к отбыванию наказания с 13.09.2023, наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением Удорского районного суда Республики Коми от 29.09.2020, вступившим в законную силу 10.10.2020, установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 05.03.2029 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрета выезда за пределы территорий района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не позднее 07.03.2021 прибыл для постоянного проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где 29.03.2021 поставлен на профилактический учет в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга с заведением дела административного надзора. В последующем на основании маршрутного листа № от 28.04.2022 года, выданного начальником УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по заявлению ФИО1 о смене места жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи уведомленным о привлечении к установленной законодательством ответственности за неявку в предписанный территориальный орган МВД России после перемены места жительства или пребывания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, после перемены жительства или пребывания, то есть 02.05.2022. Однако ФИО1 умышленно в целях воспрепятствования осуществления в отношении него контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть уклонения от административного надзора, на учет по месту жительства в ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области 02.05.2022 не встал, умышленно без уважительных причин скрывался от административного надзора, уклоняясь от обязательной явки в орган внутренних дел по месту проживания, в результате чего, 06.10.2022 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, и местонахождение его /ФИО1/ не было установлено вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 10.01.2023 года в 10 часов 40 минут по адресу: Ленинградская область, г. Волосово, у дома 51 по проспекту Вингиссара, таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат <ФИО>6 поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, то обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете в НД, в ПНД на учете не состоит, однако проходил лечение в ГКУЗ ЛО «ДПБ», имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи.
Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип и алкоголизм. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в боевых действиях.
Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление, ранее судим, за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание. При этом суд не учитывает при определении в действиях подсудимого судимость по приговору от 07.11.2019, поскольку она имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его отношение к содеянному, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 21.06.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, 28.07.2022 мировым судьей судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Преступление, вина, в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения приговоров от 21.06.2022, 28.07.2022, однако, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и приговор мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области надлежит исполнять самостоятельно.
Кроме того, ФИО1 осужден 27.06.2023 Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы. Учитывая, что по настоящему приговору, за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, а приговор Волосовского городского суда Ленинградской области от 27.06.2023 надлежит исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2022, приговор мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области от 28.07.2022, приговор Волосовского городского суда Ленинградской области от 27.06.2023 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: