Дело №2а-2156/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-2156/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 2 661 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. Так как ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, установленную законодательством, в его адрес было направлены налоговые уведомления об уплате налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик в установленный срок не выполнил. В этой связи в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов от 01.06.2021 года №18717, от 19.08.2021 года №44489, которые до настоящего времени остаются неисполненными.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, данное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Срок уплаты транспортного налога установлен ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 1 ст. 361 НК РФ, а также ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.202 года №129/2002-ОЗ установлены ставки на транспортный налог.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок исчисления суммы налога: (мощность двигателя * доля в праве * налоговая ставка * период * коэффициент).

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности объекты недвижимого имущества и транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, а именно: легковой автомобиль №, год выпуска – 2002, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ год, легковой автомобиль №, год выпуска – 2008, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль №, год выпуска – 1999, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль №, год выпуска – 2016, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, установленную законодательством, в его адрес было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налога ответчик в установленный срок не выполнил.

В этой связи в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога от 01.06.2021 года №18717, от 19.08.2021 года №44489, которые до настоящего времени остаются неисполненными.

Истцом представлены расчеты, согласно которым, недоимка ответчика по транспортному налогу с физических лиц составляет: пени в размере 2 661 руб. 22 коп., из которых: 1 278 руб. 92 коп. за 2018 год, 1 382 руб. 30 коп. за 2019 год.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами недоимки по налогу и пени, определенными в соответствии с нормами действующего налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога. Ответчиком возражений относительно наличия недоимки по налогу и пени и их размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих требований административного искового заявления в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 2 661 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 года