№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица выдала ФИО3 займ в сумме 1000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно. Указанные условия были закреплены в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с п.1.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа производится в течение 5 месяцев 14 дней, т.е в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 200000 рублей 00 коп., допускается погашение займа на основании договоров уступки долга, подписанных Заимодавцем с рыболовецкой артелью «Ладья», за полученную рыбу, согласно п. 1.2. договора. Однако за период с июля 2019 г. по декабрь 2019 года: погашение займа ФИО2 в адрес ИП ФИО1 не производилось; рыба, предусмотренная п.1.2, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ни ФИО2, ни рыболовецкой артелью «Ладья» в адрес ИП ФИО1 не поставлялась; договора уступки долга за поставленную рыбу между ИП ФИО1 и рыболовецкой артелью «Ладья» не подписывались. В связи с неисполнением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу, которая составляет 1000000 рублей. Согласно с п.3.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платит Заимодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа, непогашенного в установленный настоящим договором срок за каждый день просрочки. В адрес должника направлялась претензия, но она осталась без ответа.

В этой связи истица просит взыскать с ФИО2 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и пени согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1273200 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явился.

Третье лицо Рыболовецкая артель «Ладья» в судебное заседание также не явились.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справке заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд <адрес> в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) выдала ФИО3 (Ответчик) займ в сумме 1000000 (Один миллион) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно. Указанные условия были закреплены в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с п.1.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа производится в течение 5 месяцев 14 дней, т.е в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере 200000 рублей 00 коп., допускается погашение займа на основании договоров уступки долга, подписанных Заимодавцем с рыболовецкой артелью «Ладья» (Третье лицо) ОГРН <***> ИНН <***> КПП 301901001, за полученную рыбу, согласно п. 1.2. договора.

Согласно п.1.2, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость рыбы поставленной рыболовецкой артелью «Ладья» Заимодавцу для целей погашения Заемщику займа, полученного по настоящему договору, должна составлять не более:

Вобла - 50 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Красноперка - 20 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Сопа- 35 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Карась -12 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Лещ - 20 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Щука - 50 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Сом --50 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Густера - 15 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Сазан - 50 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС;

Плотва - 35 руб. за 1 кг. в т.ч. НДС.

Однако за период с июля 2019 г. по декабрь 2019 года: погашение займа ФИО2 в адрес ИП ФИО1 не производилось; рыба, предусмотренная п.1.2, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ни ФИО2, ни рыболовецкой артелью «Ладья» в адрес ИП ФИО1 не поставлялась; договора уступки долга за поставленную рыбу между ИП ФИО1 и рыболовецкой артелью «Ладья» не подписывались.

Таким образом, ФИО3 должен был произвести погашение ссуды в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб.. ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб..; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб..; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 200000) руб.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 нарушаются условия п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ о его погашении.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном в договоре займа.

В связи с неисполнением условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу, которая составляет 1000000 рублей

Согласно с п.3.1, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платит Заимодавцу пеню в размере 0,3% от суммы займа, непогашенного в установленный настоящим договором срок за каждый день просрочки.

Истицей рассчитана задолженность по пене, которая составила 1237200 рублей. Расчет судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

В адрес должника ФИО2 направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Однако должник проигнорировал данную претензию и в связи с неудачной попыткой вручения конверт был возвращен отправителю.

Кроме того, в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она также была проигнорирована им.

Исходя из изложенного, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска гос. пошлина истицей не была уплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, третьему лицу Рыболовецкой артели «Ладья» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму по договору займа 1 000 000 рублей, а также пени в сумме 1237200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета гос. пошлину в сумме 19565 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: