Дело № 2-193/2026
УИД 73RS0004-01-2025-007546-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее– ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что 28.08.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. с обязанностью возврата суммы займа и уплаты процентов. Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 25.11.2019 между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности перешло ООО МК «Джет Мани Микрофинанс». 23.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности перешло к ООО «Югория». В дальнейшем, 15.10.2020 по договору цессии право требования было уступлено истцу — ООО «СФО Титан». ФИО2 умер 02 декабря 2021 года, в связи с чем было открыто наследственное дело.
Истец, ссылаясь на положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что наследники умершего должника несут ответственность по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем просит взыскать с наследственного имущества задолженность по договору займа № 1217177 от 28.08.2018 за период с 29.08.2018 по 23.04.2020 в размере 37 464 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 22 464 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 12.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МК «Лига Денег», ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югория».
Определением суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО МК «Лига Денег», ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО2 был заключен договор займа № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. под 191,23% годовых, сроком на 365 дней (л.д.10-11).
Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.08.2018 по 23.04.2020 в размере 37 464 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 22 464 руб.
25.11.2019 между ООО МК «Лига Денег» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности перешло ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д.16 оборот-19).
23.04.2020 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности перешло к ООО «Югория» (л.д.14-16).
15.10.2020 между к ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности перешло к ООО «СФО Титан» (л.д.25-29).
Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем было открыто наследственное дело (л.д.52-59).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из наследственного дела на имущество ФИО2 следует, что наследником после его смерти является ФИО1
Разрешая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть совершен заемщиком 28.08.2019.
Таким образом, срок исковой давности истекал по обязательствам 28.08.2022. В суд с настоящим иском истец обратился 24.11.2025, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина взысканию также не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 28.08.2018 за период с 29.08.2018 по 23.04.2020 в размере 37464 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Абдулкина
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.