Дело № 2-2927/23

УИД: 77RS0024-02-2023-000346-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/23 по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещение убытков, мотивируя свои требования тем, что между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (ID 770011043665) от 21.01.2017 года. адрес Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ТВ2 от 18.12.2018 года, в соответствии с которым, право к ООО «АФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> (ID 770011043665) от 21.01.2017 года с ФИО1 в размере задолженности сумма, определенный по состоянию на дату уступку права требования. На основании судебного постановления № 2-897/2019 от 24 июля 2019 года вынесенного судебным участком мирового судьи № 46 адрес с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № <***> (ID 770011043665) от 21.01.2017 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма. Задолженность по вышеуказанному постановлению исполнена в полном объеме 14.08.2020 года. Истец просит в соответствии со ст.809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период с 19.12.2018 года по 14.08.2020 года в размере сумма, согласно представленного расчета процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (ID 770011043665) от 21.01. 2017 года.

адрес Банк» и ООО «Агенство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) ТВ2 от 18.12.2018 года, в соответствии с которым, право к ООО «АФК» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> (ID 770011043665) от 21.01.2017 года с ФИО1 в размере задолженности сумма, определенный по состоянию на дату уступку права требования.

На основании судебного постановления № 2-897/2019 от 24.07.2019 года вынесенного судебным участком мирового судьи № 46 адрес с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № <***> (ID 770011043665) от 21.01. 2017 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма.

Судом установлено, что задолженность по вышеуказанному постановлению исполнена в полном объеме 14 августа 2020 года.

Истец просит в соответствии со ст.809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период с 19.12.2018 года по 14.08.2020 года в размере сумма, согласно представленного расчета процентов по кредиту, в порядке ст.8 09 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, издержки связанные с рассмотрение дела – почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) было направлено ФИО1

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом. Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору в размере сумма в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.12.2018 года по 14.08.2020 года, суд считает необходимым указать, что проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере сумма, издержки связанные с рассмотрение дела – почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по кредитному договору сумма за период с 19.12.2018 года по 14.08.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере сумма, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующие в соответствующий период времени по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, издержки связанные с рассмотрение дела – почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Гусева