Дело № 2а-541/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-000483-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.

при секретаре Востриковой Е.Ю.

с участием прокурора Числова Р.И.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что 25.05.2025 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 освобождается по отбытии срока наказания определенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2022. ФИО1 совершил преступление при рецидиве в период нахождения под административным надзором, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и применить к осужденному следующие административные ограничения: запрет на посещение и проведение массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов; запрет на выезд за пределы N...; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. От административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административный ответчик ФИО1 административный иск не признал. Просил снизить срок административного надзора и количество явок для отметки.

Суд с учетом мнений административного ответчика, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом, извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, который просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Положения статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривают, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (п.3.ч.1).

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 12.09.1981 рождения, приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 20.10.2016 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства суд установил опасный рецидив преступлений.

18.07.2018 освобожден по отбытии наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 21.11.2019 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29.11.2021 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления); ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил наличие рецидива преступлений.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2022 ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ; преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд установил в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Положения ч.3 п. «в» ст.86 УК РФ предусматривают, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление по ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что положения ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции вступили в силу 3 августа 2013 года, а ФИО1 признан виновным за совершение преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ), которое совершил в 2016 году, то есть после вступления в силу изменений, внесенных в ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ), применению судом подлежит ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции.

Следовательно, срок погашения судимости, за совершенное ФИО1 преступление ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 8 лет (в соответствии со ст.86 ч. 3 п. «г» УК РФ в новой редакции).

Из предоставленных суду материалов усматривается, что за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, нарушений установленного порядка содержания не допускал. Поощрений и взысканий не имел. Далее был этапирован для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. По прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области трудоустроен на должность оператора швейного оборудования. К представленной работе относился добросовестно. От работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ не уклонялся. Принимал участие в жизни колонии, состоял в спортивном кружке. В ФКУ ИК-3 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях в порядке ст. 113 УИК РФ имел 2 поощрения в виде благодарности. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания по факту которых проведены беседы профилактического характера, без применения мер дисциплинарного взыскания. Взысканий не имел. Далее был переведен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, куда прибыл 05.11.2024 и был распределен в отряд №10, где находится в настоящее время. Трудоустроен в производственную зону на должность «Швея». К труду относится не всегда добросовестно. Имеет дисциплинарные взыскания за нарушения трудовой дисциплины. За время нахождения в ФКУ ИК-4 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых 2 раза объявлялся выговор устно правами начальника отряда. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Свою вину в совершенном преступлении признает. Иска не имеет, исполнительных листов на осужденного не поступало. Социально-полезные связи поддерживает со своими родственниками в установленном законом порядке.

Согласно копии паспорта ФИО1 серия №*** имеется отметка о регистрации по адресу: N.... Аналогичный адрес регистрации указан и во вводной части приговора от 30.09.2022.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от 29.11.2024 усматривается, что он просит при освобождении оформить проездные документы по адресу:N....

Медсанчастью учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области выдана справка о том, что ФИО1 ............., трудоспособен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1, отбывающего наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Липецкой области, поощрений не имеет, наложено 4 взыскания, которые не сняты и не погашены (12.12.2023, 19.12.2023, 25.12.2023, 07.07.2023)

Постановлением от 25.12.2023 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление не обжаловалось и не отменено.

Изложенные выше обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2022; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.05.2023; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.08.2023; решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.07.2019; требованием ИЦ УМВД России по Липецкой области; справкой о взысканиях и поощрениях; справкой о состоянии здоровья; копией постановления о признании злостным нарушителем; копией заявления ФИО1; справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области; копией паспорта ФИО1

Факты, установленные решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.07.2019, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" даны разъяснения о том, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, установленный ФИО1 решением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.07.2019 административный надзор прекращен, однако у него по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.10.2016 сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил преступление не большой тяжести, за которое был осужден к лишению свободы, и направлен к месту отбывания наказания. ФИО1 на момент рассмотрения дела имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, срок погашение судимости 18.07.2026 и за совершение преступлений, которые совершил в период нахождения под надзором при наличии рецидива преступлений, небольшой и средней тяжести, срок погашение судимости 25.05.2028.

Согласно пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

С учетом приведенных выше обстоятельств, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии двух оснований для установления ФИО1 административного надзора по пункту 1 части 1, пункту 2 части 2 (наличие непогашенной и не снятой судимости, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве) и по пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 (совершение преступления не большой тяжести при рецидиве, в период нахождения под надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания) статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ. В соответствии с нормами законодательства, действующими на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления (ч.2 ст.161 УК РФ), срок административного надзора за совершение тяжкого преступления составляет восемь лет. За совершения ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести (ч.ч.1,2 ст.158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 314.1 УК РФ), срок административного надзора за совершение преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором составляет три года.

Вместе с тем, срок погашения судимости по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 18.07.2019 истекает 18.07.2026, а по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2022 истекает 25.05.2028.

Следовательно, ФИО1 необходимо вновь установить административный надзор, независимо от того, что ранее он был прекращен, на основании пункта 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи3 Федерального закона N64-ФЗ. Установление административного надзора, в данном случае, не является повторным, и из двух оснований законом по данному основанию предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ФИО1 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.09.2022. Срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не является мерой наказания, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения ФИО1 повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений в дальнейшем, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период отбывания наказания имеет 4 взыскания, поощрений не имеет.

В силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Следовательно, данное ограничение необходимо установить ФИО1, так как оно является обязательным. В совокупности с приведенными выше обстоятельствами, с учетом объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу об установлении количество обязательных явок - 2 раза в месяц.

При установлении иных видов административных ограничений суд принимает во внимание, объяснения ФИО1, состояние здоровья, его поведение в период отбывания наказания, наличие четырех взысканий, отрицательную характеристику, письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, а так же тот факт, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, которые совершены при отягчающих обстоятельствах. Суд приходит к выводу, что в дополнение к обязательным ограничениям, необходимо установить следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение выезда за пределы N... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Данные ограничения устанавливают контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанные административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод ФИО1, который не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, или месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеристики, а также возможного поведения ФИО1 после отбытия наказания.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, так как преступления совершены в дневное время суток время, ФИО1 имеет семью, намерение проживать с семьей и трудоустроиться.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на срок погашения судимости 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, возложив на него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы N... без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

3) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.