Дело № 2-1326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 декабря 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» как цессионарий после ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157188, 01 руб., в том числе по основному долгу 121202, 4 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35985, 61 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5716 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко (ранее Чабан) Л.Ф. в судебное заседание не явилась, представила заявление о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах не явки не сообщил, отзыва (возражений) не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ткаченко (ранее – Чабан) Л.Ф.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением ей кредита в размере 200001 руб. под 23, 5 % годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6494 руб. 29 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства предоставлены на счет заемщика в банке и выданы с него. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро»был заключен договор уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к последнему перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Заложенность на дату уступки составила 198 993, 55 руб., в том числе 151202, 4 руб. – основной долг, 35985, 61 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 11805, 54 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафные санкции. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121202, 4 руб. и госпошлина в размере 2290 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Должник с даты приобретения истцом прав (требований) до момента обращения в суд произвел погашение задолженности в сумме 10200 руб. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157188, 01 руб., в том числе по основному долгу 121202, 4 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 35985, 61 руб., исключает из заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, ранее просрочены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., вновь просрочен платеж ДД.ММ.ГГГГ, платежи внесены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просрочены платежи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ, платеж ДД.ММ.ГГГГ не был внесен, ввиду не позднее ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении его права, и более платежи не вносились. Последний платеж по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ Договор уступки прав(требований) заключен ДД.ММ.ГГГГ, а значит истцу на момент его заключения было известно о нарушении его права. Погашение должником части задолженности не означает признание им всего долга. Доказательств добровольного признания ответчиком по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на почтовом конверте, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по данному кредитному договору отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля) истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требованияне подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 24.12.2025 г.

Судья А.А. Максимов