Решение по делу № 2-2181/2023 от 26.07.2023

УИД № 57RS0022-01-2022-003543-70

производство № 2-2181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование истец требований указал, что (дата обезличена) между АО «Связной банк» (ранее ЗАО «Связной банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_(номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик нарушил установленные договором обязательства в полном объеме не исполнил. (дата обезличена) между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № S_LN_(номер обезличен) от (дата обезличена) перешло к ООО «Феникс».

(дата обезличена) между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по указанному кредитному договору заключен договор об уступке прав требования. (дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № S_(номер обезличен) от (дата обезличена) перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 178755,7 руб., из которых: 78850,51 задолженность по основному долгу, 68382,15 руб. задолженность по процентам за пользование, 2250 руб. задолженность по штрафам, 600 руб. задолженность по комиссиям и иным платам, 26600,71 руб. задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет 147232,66 руб., по другим платежам задолженность не взыскивается.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором обязательства по возврату займа с начисленными процентами, ООО «Региональная служба взыскания» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147232,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суде заявленные истцом требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Истец указала, что пользовалась картой Банка до 2012 г., после чего денежных средств не получала.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809 и 810, ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме открыт специальный карточный счет (номер обезличен) и заключен кредитный договор №S_LN(номер обезличен), включающий в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в «Связном Банке (ЗАО)». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение условий договора банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта 5163********8209 с установленным лимитом кредитования сумма, на которую ответчику перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00 % годовых, лимит кредитования – 20000 руб., минимальный платеж 3000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца, банковский счет открыт в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000».

Таким образом, судом установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Подписывая заявление ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условий руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/С-Ф от (дата обезличена) банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс», а ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) уступило право требование задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Затем, на основании договора уступки прав требования от (дата обезличена), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требование задолженности истцу ООО «Региональная служба взыскания».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются указанными договорами и выписками из актов приема–передачи прав к договору уступки прав требования.

Таким образом к ООО «Региональная служба взыскания» перешли права требования по кредитному договору № № S(номер обезличен) от (дата обезличена) к ответчику.

На дату уступки (дата обезличена) общая сумма задолженности составила 178755,70 руб., из которых: 78850,51 задолженность по основному долгу, 68382,15 руб. задолженность по процентам за пользование, 2250 руб. задолженность по штрафам, 600 руб. задолженность по комиссиям и иным платам, 26600,71 руб. задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 2072,33 руб. задолженность по госпошлине.

(дата обезличена) ООО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №-(адрес обезличен) с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по договору займа.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ (номер обезличен), по которому с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору № S_(номер обезличен) от (дата обезличена).

Определением мирового судьи от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в размере 147232,66 руб. состоит из основного долга в размере 78850,51 рубля и 68382,15 рубля процентов за пользование денежными средствами.

Указанная задолженность в названном размере имела место и была предметом договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/С-Ф, заключенного между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» от (дата обезличена).

Таким образом, срок исковой давности для требования по настоящему спору, в любом случае истек не позднее (дата обезличена). Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что обращение истца за судебной защитой (дата обезличена) к мировому судье имело место после истечения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии 8701 (номер обезличен), выдан ОВД (адрес обезличен) Республики Коми, дата выдачи (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: