ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Жуковский

Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при помощнике судьи Буякиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорным обязательствам и по отношениям, возникшим вследствие причинения вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства № А1200-03/11, согласно которому истец предоставил ФИО4 за плату во временное владение и пользование транспортное средство – автомашину Hyunday Sonata VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Согласно п.2.5 Договора, арендная плата составила 2500руб в сутки. Транспортное средство передано ФИО4 по Акту приема-передачи 21.06.2020г. Пунктами 4.5., 4.7. Договора установлено, то ФИО4 в случае несвоевременного внесения арендной платы выплачивает ФИО1 неустойку в размере 100% от общей суммы арендной платы по настоящему Договору за все время просрочки. В случае несвоевременной оплаты неустойки в течение 5 дней на арендатора накладывается штраф за просрочку. Сумма штрафа составляет 1% от размера неоплаченной суммы ежедневно.

Пунктом 4.11. Договора установлено, что ФИО4 несет ответственность и обязан возместить истцу убытки причиненные в результате ДТП, повлекшие за собой простой и ремонтные работы в размере 2500руб в сутки. В случае несвоевременной оплаты в течение 5 дней на арендатора накладывается штраф за просрочку. Сумма штрафа составляет 1% от размера неоплаченной суммы ежедневно. За период действия договора с 21.06.2020г. по 16.10.2020г. у ФИО4 образовалась задолженность по арендной плате в размере 67500 руб. Неустойка в размере 67500 руб. Пени в размере 53075 руб.

01.07.2020г. по адресу г. <адрес> ФИО4, управляя вверенным ему транспортным средством совершил ДТП. В результате чего был причинен ущерб транспортному средству Истца. Виновным в ДТП признан ФИО4 Согласно заключению ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyunday Sonata VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Составила 259700 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 6000руб.

06.07.2020г. между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен Договор займа, согласно которому ФИО4 получил от Истца денежные средства в размере 123000 руб. Обязательства оформлены распиской, согласно которой Должник обязался возвратить денежные средства не позднее 06.09.2020г. Денежные средства Истцу не возвращены.

За период с 06.09.2020г. по 06.11.2022г. образовались проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20407,51 руб.

26.09.2020г. между ФИО1 и ФИО4 было заключено денежное обязательство в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 в счет первоначального ремонта транспортного средства Hyunday Sonata VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Денежные средства в размере 100280,70 руб, с обязательством выплаты равными частями в срок до 05 числа следующего месяца за предыдущий месяц с рассрочкой платежа в течение 12 месяцев. Денежные средства Истцу не возвращены.

06.11.2022г. ФИО4 умер.

За период с 26.09.2021г. по 06.11.2022г. проценты по денежному обязательству составили 11486,27 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, Истец просит взыскать ее в судебном порядке за счет наследственного имущества ФИО4, а именно денежные средства в размере 453775 руб, в счет возмещения причиненного ущерба; денежные средства в сумме 223280,70руб, в счет задолженности по Договорам займа; денежные средства в размере 31893,48, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве Ответчика ФИО2 в настоящее судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен Договор аренды № А1200-03/11 транспортного средства Hyunday Sonata государственный регистрационный номер <***>,VIN №. По настоящему Договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство. Срок аренды составляет 60 суток с 21.06.2020г. и каждый раз автоматически продлевается еще на 7 суток по истечении предыдущего срока, если ни одна из Сторон не известит другую Сторону о прекращении аренды и отсутствии необходимости продления срока аренды. Согласно п. 2.1. Договора Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 2500 руб. в сутки в соответствии с графиком работы сутки/два дня выходные. Пунктами 4.5., 4.7. вышеуказанного Договора установлено, то Арендатор в случае несвоевременного внесения арендной платы выплачивает Арендодателю неустойку в размере 100% от общей суммы арендной платы по настоящему Договору за все время просрочки. В случае несвоевременной оплаты неустойки в течение 5 дней на Арендатора накладывается штраф(пени) за просрочку. Сумма штрафа составляет 1% от размера неоплаченной суммы ежедневно.

Пунктом 4.11. Договора установлено, что Арендатор несет ответственность и обязан возместить Арендодателю убытки причиненные в результате ДТП, повлекшие за собой простой и ремонтные работы в размере 2500руб в сутки. В случае несвоевременной оплаты в течение 5 дней на Арендатора накладывается штраф(пени) за просрочку. Сумма штрафа составляет 1% от размера неоплаченной суммы ежедневно.

06.07.2020г. между Истцом ФИО1 и ФИО4 заключен Договор займа, согласно которому ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере 123000 руб. Обязательства оформлены распиской, согласно которой Должник обязался возвратить денежные средства не позднее 06.09.2020г. Доказательств возврата денежные средств Истцу стороной ответчика не представлено.

За период с 06.09.2020г. по 06.11.2022г. ( день смерти ФИО4) образовались проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 20407,51 руб.

01.07.2020г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Hyunday Sonata государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО4 и автомашины Тойота Камри государственный регистрационный номер А 187 МВ799. Виновным в ДТП признана ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.07.2020г.

26.09.2020г. между ФИО1 и ФИО4 было заключено Денежное обязательство в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО4 в счет первоначального ремонта транспортного средства Hyunday Sonata VIN №, государственный регистрационный знак <***>. денежную сумму в размере 100280,70 руб, с обязательством выплаты равными частями в срок до 05 числа следующего месяца за предыдущий месяц с рассрочкой платежа в течение 12 месяцев. Доказательств возврата денежные средств Истцу стороной ответчика не представлено.

За период с 26.09.2021г. по 06.11.2022г. ( день смерти ФИО4) проценты по денежному обязательству составили 11486,27 руб.

Согласно экспертному заключению ООО Исследовательский ФИО3 от 15.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyunday Sonata государственный регистрационный знак <***>, составила 259700 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 6000 руб.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, - и снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрирована ФИО2

В соответствии с ответом на запрос в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом Жуковского нотариального округа ФИО7 Как следует из ответа нотариуса ФИО2 приняла наследство по закону после смерти ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указывалось выше, мать наследодателя ФИО4 – ФИО2 приняла наследство по закону.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО4 в права наследования вступила ФИО2 ответственность по долгам ФИО4 несет ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание размер задолженности наследодателя и состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата денежных средств является верным, соответствующим требованиям ГК РФ.

За период действия договора с 21.06.2020г. по 16.10.2020г. образовалась задолженность в размере 67500руб, на которую начислены неустойка в размере 67500руб, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 21.06.2020г. по 16.10.2020г. в размере 53075руб, сумма ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 01.07.2020г. в размере 259700руб, расходы по проведению экспертизы в размере 6000руб., задолженность по договору займа от 06.07.2020г. в размере 123000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2020г. по 06.11.2022г. в размере 20407,51 руб., задолженность по денежному обязательству от 26.09.2020г. в размере 100280,70руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2021г. по 06.11.2022г. в размере 11486,27 руб.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 289,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорным обязательствам и по отношениям, возникшим вследствие причинения вреда, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Геннадиевны за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 сумму задолженности по оплате арендной платы по договору Аренды№ А1200-03/11 от 21.06.2020г. транспортного средства Hyunday Sonata государственный регистрационный номер <***>, VIN №, за период с 21.06.2020г. по 16.10.2020г. в размере 67500руб, неустойку в размере 67500руб, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 21.06.2020г. по 16.10.2020г. в размере 53075 руб, сумму ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 01.07.2020г. в размере 259700руб, расходы по проведению экспертизы в размере 6000руб., задолженность по договору займа от 06.07.2020г. в размере 123000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2020г. по 06.11.2022г. в размере 20407,51 руб., задолженность по денежному обязательству от 26.09.2020г. в размере 100280,70руб, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.09.2021г. по 06.11.2022г. в размере 11486,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10289 руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Куделина А.В.