ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Казновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *адрес скрыт* участием двух транспортных средств: мотоцикла 1 *номер скрыт*, под управлением собственника ФИО1, автомобиля « 2», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением неустановленного лица, собственником которого является ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является неустановленного лица, нарушивший п.п.2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства « 2», государственный регистрационный знак *номер скрыт* на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по страховому полису *номер скрыт*.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу транспортному средству « 1 vin *номер скрыт*, принадлежащего ФИО1

В связи с обращением собственника поврежденного транспортного средства в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, истец выплатил страховое возмещение в размере 245 116,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 245 116,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушания дела, посредством направления по адресу регистрации по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ, что является правом суда.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *адрес скрыт* участием двух транспортных средств: мотоцикла « 1 vin *номер скрыт*, под управлением собственника ФИО1, автомобиля 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт*, под управлением неустановленного лица, собственником которого является ФИО2

В результате данного ДТП, транспортному средству 1 vin *номер скрыт* причинены механические повреждения.

*дата скрыта* определением №*номер скрыт* возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из объяснений ФИО1 данных *дата скрыта* в указанный день он передвигался на своем транспортном средстве, в него умышленно на скорости сбил автомобиль 2» белого цвета. не остановилось и скрылось с места ДТП.

Определением, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» *дата скрыта* производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом в ходе проведения розыскных мероприятий, установить личность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не представилось возможным.

*дата скрыта* водитель поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии *номер скрыт* с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от *дата скрыта*.

Согласно составленному акту осмотра транспортного средства, установлены повреждения на сумму 245 116,00 рублей.

Истец признав данный случай страховым, осуществило потерпевшему страховую выплату в размере 245 116,00 рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно полису ОСАГО серии *номер скрыт* транспортное средство 2 государственный регистрационный знак *номер скрыт*, принадлежит на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии *номер скрыт* на период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу требований пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая, что страховщик САО «ВСК» при наступлении страхового случая, в виде причинения имущественного вреда, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, гражданская ответственность владельца которого застрахована в установленном Законом об ОСАГО порядке страховщиком, выплатил страховое возмещение в размере 245 116,00 рублей, в связи с чем, к нему перешло право требования потерпевшего к ФИО2 в размере страхового возмещения. При этом, суд принимает во внимание, что собственником транспортного средства факт непричастности к ДТП не доказан, а положения подпункта «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, а обратное ответчиком не доказано.

При этом, то обстоятельство, что ответчик не привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП, не свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, соответственно правовых оснований для отказа в удовлетворении требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353,00 рубля, которые подтверждаются платежным поручением *номер скрыт* от 13.03.2025

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, *дата скрыта* года рождения, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, в пользу САО «ВСК», ИНН *номер скрыт* сумму убытков в размере 245 116,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 353,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 15 октября 2025 года

Судья: Т.А.Романова