Дело № 2-6372/2025
22RS0065-01-2025-009653-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Шариповой Т.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, указав, что договор был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. По истечении срока для возврата займа, ответчик денежные средства не вернул, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что долговая расписка ответчиком была составлена лично, до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой, возражения по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, ознакомившись с представленными в дело доказательствами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, договором определен срок возврата займа - на два месяц.
Сторона истца как в подтверждение заключения договора займа и получения ответчиком соответственно суммы займа в размере 600 000 рублей, так и в подтверждение обязательств возврата ответчиком долга в срок - два месяца, ссылалась на подлинный текст расписки, которая приобщена к материалам дела.
Буквальное толкование содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о том, что ФИО1 занял у ФИО2, 600 000 рублей сроком на два месяца, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе подтверждает как получение ответчиком денежных средств от истца в указанном выше размере, так и обязанность их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо указаний на то, что взятые ответчиком денежные средства не являются долговыми обязательствами ответчика перед истцом по договору займа, взяты в связи с иными возникшими между истцом и ответчиком правоотношениями, представленная расписка не содержит, и доказательств тому ответчиком не представлено.
Представленная расписка отвечает требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, поскольку содержит условие о сумме полученных ответчиком в долг денежных средствах, сроках возврата.
Таким образом, представленная суду расписка является допустимым доказательством, положенным в основу поданного истцом иска.
Факт написания и подписания данной расписки ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, как и факт того, что денежные средства взяты в долг и в установленный срок до настоящего времени истцу не возвращены.
Наличие у истца оригинала расписки, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, подтверждает доводы истца о том, что долг по договору займа в размере 600 000 рублей ответчиком не возвращен.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, поскольку долг в установленный договором срок не возвращен, как не возвращен он и на момент рассмотрения дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с целью предъявления иска в суд, 17 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 600 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 17 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Решение суда на 24.11.2025 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Т.А. Шарипова
Подлинный документ подшит в деле № 2-6372/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула.