№ копия
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> <дата>
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Басалгиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, финансовой санкции и штрафа.
В обоснование иска указано, что <дата> в 19:20 часов по <...> двигался автомобиль марки Nissan Almera государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО6, который допустил наезд на велосипедиста ФИО1, в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) пострадал ФИО1, гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована. <дата> истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО). Обращает внимание, что совместно с заявлением о страховой выплате были представлены: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; заверенная копия справки – сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заверенная копия определения о прекращении дела об административном правонарушении; заверенная копия заключения эксперта № м/д, заверенная копия медицинской карты №; банковские реквизиты. Истец полагает, что был представлен полный пакет документов, необходимый для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты. При этом страховщик (РСА) при необходимости вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО. Ответчик РСА <дата> сообщил о недостаточности документов для положительного решения о компенсационной выплате. В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО срок на выплату истек <дата>. <дата> истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Между истцом и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению судебного спора, стоимость услуг составила 45 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 50 200,00 рублей; неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательств в размере 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, не явился, направил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, через представителя АО «ГСК «Югория» направил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями.
Третье лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, позиции относительно заявленных требований не выразил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела документам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (п.п. 3, п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).
Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
На основании пункта 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Согласно пункту 3 статьи 19 приведенного Закона до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила об ОСАГО), а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Пунктом 4.18 названных Правил предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
В силу пункта 4.19 Правил об ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, в том числе предусмотренных пунктом 4.18 Правил.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).
Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19:20 часов по <...> со стороны <...> в сторону <...> двигался автомобиль марки Nissan Almera государственный регистрационный знак <***> по управлением водителя ФИО6, который в районе <...>А допустил наезд на велосипедиста ФИО1, последний двигался попутно по крайней полосе и начал совершать маневр перестроения на левую полосу, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО1 получил телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № м/д у ФИО1 были причинены: линейный перелом крестца с ушибом мягких тканей по периферии, ссадина наружной поверхности правого колена, кровоподтек области правого голеностопного сустава, которые удя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твердых тупых и возможно тупогранных предметов, могли быть получены водителем движущегося велосипеда при столкновении с автомобилем с падением на дорожное покрытие при обстоятельствах, указанных в определении, давность их не противоречит сроку, указанному в определении, по правилам, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации № от <дата> данный линейный перелом крестца с ушибом мягких тканей по периферии, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, ссадина наружной поверхности правого колена, кровоподтек области правого голеностопного сустава, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда Российской Федерации №н от <дата> расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 17-18).
Гражданская ответственность водителя ФИО6, управлявшего на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством Nissan Almera государственный регистрационный знак <***> не была застрахована.
Истцу ФИО1 с учетом причиненных травм в результате ДТП в период с <дата> по <дата> находился на лечении в стационаре (л.д. 19).
<дата> истец обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая в связи с причинением вреда здоровью, представив комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, а именно: нотариально заверенная копия доверенности на представителя; нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя; заверенная копия справки – сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП; заверенная копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заверенная копия определения о прекращении дела об административном правонарушении; заверенная копия заключения эксперта № м/д, заверенная копия медицинской карты 6979/24; банковские реквизиты.
Компенсационная выплата ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков истцу по заявлению от <дата> не была произведена.
В соответствии с п. п. 43 и 48 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» размер компенсационной выплаты за полученные истцом ушибы мягких тканей (п. 43) составляет 0,05% - 250 руб. 00 коп., за закрытый перелом крестца (п. 48) – 10% - 50 000 руб. 00 коп.
Доказательств того, что истец ФИО1 не представил в Российский Союз Автостраховщиков полный пакет документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО, подтверждающие право истца на получение компенсационной выплаты, ответчиком РСА не представлено, не опровергнуто, материалы дела таких доказательств не содержат.
Ответственность на РСА возложена в силу закона, поскольку вред здоровью причинен потерпевшему в результате воздействия источника повышенной опасности, при этом гражданская ответственность водителя ФИО6 не застрахована.
Доводы стороны ответчика о не предоставлении истцом необходимого комплекта документов к осуществлению выплаты, суд не может принять во внимание, поскольку направленные в адрес РСА истцом документы заверены надлежащим образом, из содержания ясно и недвусмысленно можно сделать выводы о характере причиненных истцу телесных повреждений в ДТП. При этом, юридическое лицо не лишено возможности самостоятельно запросить недостающие по мнению его представителя документы в органах и организацией в соответствии с их компетенцией.
Компенсационная выплата истцу не осуществлена ответчиком в установленные сроки.
Исходя из положений статей 24, 25, 27 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что обязанность возместить ущерб путем осуществления компенсационных выплат при отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы.
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Almera государственный регистрационный знак № ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, а вред здоровью истца причинен в результате взаимодействия источника повышенной опасности, то имеет место страховой случай, в связи с чем, у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату.
Размер компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью в сумме 50 250,00 рублей определен исходя из поставленного истцу диагноза и установление степени тяжести вреда здоровью, с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 50 250 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требование истца о выплате компенсационной выплаты не было удовлетворено в досудебном порядке, ответчиком в установленные сроки компенсационная выплата не произведена, то согласно статье 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты в размере 25 125 руб.00 коп.
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (определение от 21 декабря 2000 года № 263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Рассматривая указанные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки в размере 502 руб. 50 коп. в день, но не более 500 000,00 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.
<дата> между ФИО1 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № б/н, согласно которого в предмет договора входит: оказание Заказчику консультационных и иных юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, неустойки и штрафных санкций, обусловленных получателем травм в результате ДТП от <дата> (п. 1 Договора). Стоимость юридической услуги составляет 45 000 руб. 00 коп. (п. 3 Договора). Обязательства по оплате Заказчиком исполнены в полном объеме (л.д. 26, 27).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает категорию дела и уровень его правовой сложности, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, реальные затраты времени на составление документов и количество судебных заседаний, в которых представитель истца не принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии 5717 № выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> и <...> <дата> <данные изъяты>, компенсационную выплату в размере 50 250 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% с <дата> по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемой на сумму 50 250 руб. 00 коп., но не более 500 000 руб. 00 коп., штраф в размере 25 125 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Судья (подпись) О.А. Басалгина
Копия верна.
Судья О.А. Басалгина