РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 25.09.2021 был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 673 050 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 5,90% годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 19.02.2025 задолженность заемщика составляет 462 938 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 458569,14 руб., просроченные проценты - 4343,96 руб., штраф за просроченный платеж - 25,72 руб. 22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 462 938 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 073 рубля 47 копеек.

Определением суда от 28.05.2025 к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Совкомбанк страхование» - в качестве соответчиков, ПАО Сбербанк - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.5-6).

Соответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны, так как наследство не принимали (л.д.219, 220).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражение на исковое заявление не предоставила.

Представитель ответчика - АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в отзыве на исковое заявление указал следующее.

С 16 декабря 2024 года юридическое лицо Общества с ограниченной ответственностью "ХОУМ КРЕДИТ СТРАХОВАНИЕ" прекращено путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу "Совкомбанк страхование".

25.09.2021 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит Страхование» был заключен договор страхования <данные изъяты>» <данные изъяты> №, на условиях, изложенных в Страховом полисе и Условиях договора добровольного страхования от несчастных случаев «Защита семьи» от 22.08.2019 (далее - Условия). Согласно п.4. Полиса выгодоприобретателем являлся Застрахованный (наследники Застрахованного в случае его смерти). Согласно п.5. Полиса страховыми случаями, являлись указанные в настоящем пункте события с учетом исключений и ограничений, предусмотренных в пп.9-11 Условий. Не являются страховым случаем события, произошедшие в результате заболевания (болезни). Договор страхования действует 1 год с 25.09.2021 по 24.09.2022. Кредитор (Банк) не являлся выгодоприобретателем и права требования по договору страхования не имеет ни при каких условиях. За время действия договора сообщения о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, Страховщику не поступали. Договор прекращен в связи с истечением срока его действия 24.09.2022. Застрахованное лицо скончалось 26.11.2023 - за пределами срока действия договора страхования. АО "Совкомбанк страхование" не могло быть привлечено в качестве соответчика по требованию ПАО «Совкомбанк» ни при каких условиях, поскольку предметом иска является взыскание задолженности по кредитному договору, основанием иска являются только кредитные договоры, при этом правоотношения - взаимные права и обязанности имеются только между кредитором. А правоотношения по договору страхования возникли только между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), к которым ПАО «Совкомбанк» не относится. Кредитор (Банк) не является выгодоприобретателем и права требования по договору страхования не имеет ни при каких условиях. Погашение кредита за счет страхового возмещения договором кредита и договором страхования не предусмотрено. АО «Совкомбанк Страхование» не может являться ответчиком по делу о взыскании кредитной задолженности, поскольку стороной кредитного договора Страховщик не является.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», привлеченное к участию в деле судом (л.д.2-3), надлежащим образом извещенное о слушании дела в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло, отзыв на исковое заявление не предоставило.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в отзыве на исковое заявление указал, что остаток просроченной задолженности по состоянию на 25.06.2025 составляет 43 959 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности составляет 55 366 рублей 73 копейки, за период по 24.06.2025 в рамках исполнительного производства взыскано 31 685 рублей 33 копейки. Удовлетворение исковых требований, не затрагивающих интересы банка, оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 25.09.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 673 050 рублей, состоящий из суммы к выдаче (к перечислению) в размере 525000 рублей и оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» в размере 148050 рублей. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 5,90% годовых с уплатой ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца в размере 13 082 рубля 15 копеек. Кредитный договор подписан заёмщиком собственноручной подписью (л.д.10).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита (л.д. 10-оборот).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Выдача кредита произведена 25.01.2021 путем перечисления денежных средств в размере 673 050 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету, из которых 148 050 рубля перечислено по распоряжению заемщика для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита» (л.д. 11-12).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств заемщик не осуществил ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил неоднократные просрочки платежей.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» за ФИО1 числится задолженность, которая по состоянию на 19.02.2025 составила 462 938 рублей 82 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 458569,14 руб., просроченные проценты - 4343,96 руб., штраф за просроченный платеж - 25,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе передавать третьим лицам права (требования) по договору.

22.02.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения об уступке прав (требований) (л.д.87- 91, 92, 94).

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> <адрес> (л.д.115).

Судом установлено, что одновременно с оформлением кредитного договора ФИО1 25.09.2021 подписал заявление на подключение к программе страхования, согласно которому она выразила желание заключить договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование и условиями участия в программе страхования, а также согласилась оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 148 050 рублей.

В страховом полисе «<данные изъяты> № от 25.09.2021 указаны страховые риски с учетом исключения из страхового покрытия.

Согласно п.5 Полиса страхования страховыми случаями являются указанные в настоящем пункте события с учетом исключений и ограничений, предусмотренных в пп.9-11 Условий.

Не являются страховым случаем события, произошедшие в результате заболевания (болезни).

Так в п.5.1. - 5.6. страхового полиса указано, что страховыми случаями являются: Смерть застрахованного в результате несчастного случая (за исключением ДТП); Смерть застрахованного в результате ДТП; Установление инвалидности I, II и III группы Застрахованному в результате несчастного случая (за исключением ДТП); Установление инвалидности I, II и III группы Застрахованному в результате ДТП; Телесные повреждения Застрахованного в результате несчастного случая (за исключением ДТП), предусмотренные Таблицей размеров страховых выплат по ожогам и переломам костей; Телесные повреждения Застрахованного в результате ДТП, предусмотренные Таблицей размеров страховых выплат по ожогам и переломам костей; Первичное диагностирование в период действия договора страхования у Застрахованного вирусного энцефалита в результате укуса клеща.

Подписывая заявление на участие в программе страхования ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями страхования, в том числе, получил разъяснения по каждому страховому риску и по каждому исключению из страхового покрытия.

Тем самым ФИО1 согласился с условиями страхования по договору страхования.

Согласно выписке по счету №, сумма в размере 148 050 рублей была перечислена за подключение к Программе страхования, в связи с чем договор страхования жизни и здоровья считается заключенным. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованный (наследники застрахованного в случае его смерти).

Договор страхования прекращен в связи с истечением срока его действия - 24.09.2022.

Сведений о продлении срока действия договора страхования в материалы дела стороной ответчика не предоставлено.

Из предоставленного корешка медицинского свидетельства о смерти следует, что причиной смерти ФИО1 явилось <данные изъяты> (л.д.178).

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 № от 14.05.2025, предоставленной <данные изъяты>», ФИО1 в <данные изъяты> (л.д.176-177).

Супруга ФИО1 - ФИО2 обращалась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением на получение страховой выплаты по страховому событию в отношении смерти ФИО1, однако 17.04.2025 ей было направлен письменный отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку смерть ФИО1 в результате заболевания не является страховым случаем, а также его смерть наступила после окончания периода действия договора страхования (л.д.184).

Пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 2 статьи 4 вышеуказанного закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Следовательно, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного лица путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

В соответствии с п.п.4 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 данной статьи, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Сама по себе смерть заемщика ФИО1 не является основанием для взыскания страхового возмещения, поскольку договором страхования установлены исключения, при которых признается страховым случаем только смерть от несчастного случая.

Таким образом, поскольку при заключении договора страхования ФИО1 уведомлен обо всех существенных условиях договора страхования, подтвердил свое намерение заключить договор на изложенных условиях, которыми предусмотрены исключения из страхового покрытия, причина смерти ФИО1 в результате заболевания, диагностированного после заключения договора страхования, не входит в Базовое страховое покрытие, доказательств обратного сторонами не представлено, постольку у АО «Совкомбанк страхование» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, в связи с чем у суда не имеется оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца.

Кроме того, поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора страхования - 24.09.2022, оснований полагать, что задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.117-168).

29.01.2024 заявление о принятии наследства поступило от супруги наследодателя - ФИО2.

30.01.2024 заявление об отказе от наследства поступило от дочери наследодателя - ФИО4.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, являющийся сыном наследодателя, на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть наследство после смерти отца фактическими действиями не принимал и к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался.

В материалах наследственного дела имеются следующие сведения об имуществе наследодателя:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 1999 года выпуска (рыночная стоимость на 26.11.2023 составляет 65306 рублей);

- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на 26.11.2023 составляет 757140,93 рублей, дома - 125477,1 рублей);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на маломерное судно <данные изъяты>», 1977 года постройки (рыночная стоимость на 26.11.2023 составляет 72141 рубль).

Согласно справке <данные изъяты> на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток денежных средств на котором по состоянию на 26.11.2023 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.221-222).

Сведений об удостоверении завещания от имени ФИО1 не имеется.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд принимает указанную нотариусом стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, так как данная стоимость имущества принята нотариусом и не оспорена наследником.

То есть стоимость наследственного имущества составила 951341,78 рублей (32653 + 757140,93 + 125477,1 + 36070,5 + 0,25).

В силу приведенных правовых норм, поскольку круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость установлены, наследник умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 приняла наследство, а поэтому несет ответственность по обязательствам умершего должника ФИО1 по кредитному договору № №) от 25.09.2021 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО1- дочь ФИО4 отказалась от наследства, сын ФИО3 - наследство не принимал, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО4 и ФИО3

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества и на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, наследник ФИО1 - ФИО2 приняла наследство после его смерти, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности в размере 462 938 рублей 82 копейки.

Суд полагает необходимым отметить, что взысканная решением Октябрьского городского суда Самарской области от 16.01.2025 по гражданскому делу № задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 27.12.2022 в размере 71644 рубля 85 копеек, не препятствует взысканию задолженности по рассматриваемым исковым требованиям, поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 - 951341,78 рублей превышает задолженность по спорному кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк», в том числе при наличии иных обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк, размер которых по состоянию на момент рассмотрения дела составляет сумму 55366,15 рублей (л.д.227).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины (л.д.4) в размере 14073 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№ от 25.09.2021 в размере 462 938 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 073 рубля 47 копеек, а всего 477 012 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025.

Председательствующий судья О.Е. Филатова