Решение по делу № 2-935/2023 от 07.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 7 декабря 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего С, ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей С (далее по тексту – С), ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Банк указал, что на основании заключенного кредитного договору *** от *** выдал кредит С в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** руб., из них: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг. С умер ***. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу С открыто наследственное дело ***. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя С, по состоянию на ***, имеется остаток средств. Согласно выписке из ЕГРН на сына ФИО2 была переоформлена *** доли квартиры по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет *** руб.

Наследники отвечают по долгам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества, как в части основного долга, так и в части уплаты процентов.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества С задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере *** руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (далее по тексту – ФИО1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, поскольку с момента заключения С кредитного договора и со дня смерти С до даты подачи Банком искового заявления в суд прошло более трех лет. Также полагает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть каждый пропорционально его доли в наследстве. Она вступила в наследство после смерти умершего только на *** долю имущества.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев, с оплатой процентов в размере *** % годовых.

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Общих условиях предоставлении, обслуживании и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик ознакомлен, согласно его подписи.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями ( п. 12).

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что С, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно расчету задолженности задолженность С по кредитному договору по состоянию на *** за период с *** по *** составляет в размере ***,*** руб., из них: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

Заемщик С умер ***, о чем отделом по *** службы ЗАГС *** *** составлена запись о смерти *** (свидетельство о смерти ***-CТ *** от ***).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** К *** к имуществу умершего С заведено наследственное дело ***.

Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С, обратились супруга ФИО1, сын ФИО2

Судом установлено, что в состав наследственного имущества С входит следующее имущество: *** доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ***, ***, *** (стоимостью *** руб.); квартира по адресу: *** *** (стоимостью *** руб.); *** доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: *** *** (стоимостью *** руб.); *** доля в праве общей долевой собственности гаража по адресу: *** (стоимостью *** руб.); *** доля в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: *** *** (стоимостью *** руб.); *** доли автомашины марки Х, *** года выпуска, регистрационный знак *** (стоимостью *** руб.); автомашина ВАЗ *** года выпуска, регистрационный знак ***ИП (стоимостью *** руб.); огнестрельное оружие ИЖ ***, *** года выпуска, калибр *** мм (стоимостью *** руб.), право аренды на земельный участок по адресу: ***, *** (*** доли в праве).

Наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно выпискам из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость квартиры по адресу: ***, составляет *** руб. (размер *** доли составляет *** руб.); стоимость квартиры по адресу: ***, - составляет *** руб.; стоимость квартиры по адресу: ***, *** ***, - составляет *** руб. (*** доли = *** руб.); стоимость гаража составляет *** руб. (*** доли = *** руб.), стоимость земельного участка составляет *** руб. (*** доли = *** руб.).

Согласно Отчёту АЗИО «Империала» *** от *** рыночная стоимость автомобиля ВАЗ *** года выпуска, составляет *** руб., автомобиля Х, *** года выпуска, составляет *** руб.(*** доли =*** руб.)

Согласно Отчету АЗИО «Империала» *** от *** стоимость оружия ИЖ-*** года выпуска, составляет *** руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества С составляет *** руб. и превышает размер заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследников С – ФИО2 и ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Исходя из размера долей принятого каждым из наследников наследственного имущества, отраженных в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных наследникам, что после смерти С принято наследственное имущество: ФИО2 в размере *** доли, что составляет *** руб., ФИО1 в размере *** доли, что составляет *** руб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, принимая наследство после смерти С, одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у С при жизни кредитным обязательствам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление истца подано в суд путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет, ***.

Как следует из истории погашений по договору, расчета задолженности последнее погашение по кредиту произведено ***.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ***, которая образовалась за период с *** по ***, и обратился в суд с настоящим иском ***.

С учетом изложенного, истцом не пропущен срок исковой давности на предъявления иска в суд по предъявленной задолженности.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего С, ФИО2, ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере *** руб., из них: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг, в пределах принятого наследственного имущества, но не более, чем *** руб. с ФИО1, и не более, чем *** руб. с ФИО2.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб., то есть по *** руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд иркутской области в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 11.12.2023.

Председательствующий: М.Ф. Антоневич