Дело № 2-5833/2022
УИД 26RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено28 ноября 2022 г.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика СНТ «Полет» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П. СНТ «Полет» ФИО1 к членам правления СНТ «Полет» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, садоводческому некоммерческому товариществу «Полет» о признании протокола правления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
П. СНТ «Полет» ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к членам правления СНТ «Полет» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании протокола правления незаконным.
В обоснование исковых требований указано, что дата состоялось зачедание правления СНТ «Полет», которое организовал бывший П. СНТ «Полет» ФИО4 О предстоящем собрании истец оповещен не был. Не смогла присутствовать и член правления СНТ «Полет» ФИО9, она так же не была оповещена.
дата ФИО4 пришел с членами правления СНТ «Полет» ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и принес с собой уже напечатанный протокол заседания правления СНТ «Полет» от дата, который был составлен без рассмотрения на заседании правления СНТ «Полет» и был подписан в присутствии истца членами правления СНТ «Полет».
Считает, что протокол правления СНТ «Полет» является недействительным, незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
Протокол заседания правления сфабрикован, об этом свидетельствует напечатанный заранее текст и вписанные от руки ФИО членов правления СНТ «Полет», их голосование и подписи. Не указаны в графе «присутствовали» председательствующий заседания правления согласно п. 8.36 Устава СНТ «Полет» от 18.11. 2018 П. товарищества является членом правления товарищества и его П., в протоколах заседания правления истец не внесен ни как член правления, ни как председательствующий. Кроме того, согласно п. 8.45 Устава П. товарищества подписывает протокол заседания правления товарищества, а истец не мог подписать сфальсифицированный протокол. В графе протокола «присутствовали» для увеличения кворума правления внесен ФИО10, которого на заседании не было, так как он находился в это время за границей, и в протоколе отсутствует его подпись, но голос его посчитан на голосовании, как присутствующий и проголосовавший.
В повестку заседания правления было включено:
1 Утверждение изменений в Устав СНТ «Полет» в связи с Федеральным законом от дата № 312-ФЗ.
2 Отмена приказов ФИО15 В.В. № «О назначении комиссии инвентаризации кассы» и № «О введении дополнительного дня приема платежей».
3 Отчет ФИО15 В.В. о всех израсходованных денежных средствах за время пребывания в должности П..
4. Отбор кандидата для внесения кандидатуры на голосование на очередном общем собрании членов СНТ «Полет» на должность П. товарищества.
Правлением товарищества нарушен п. 8.38 Устава СНТ «Полет», согласно которому заседание правления товарищества созывается П. товарищества в сроки, установленные правлением или по мере его необходимости. Истец, как действующий П. правления товарищества, по данным вопросам не созывал заседание правления и не знал об этом заседании.
В повестку заседания правления входил вопрос об утверждении изменений в Устав СНТ «Полет». Однако, вопросы внесения изменений в Устав товарищества относятся к компетенции общего собрания товарищества и в полномочия правления не входят.
Пункт 2 повестки заседания правления является также нарушением, так как в полномочия правления товарищества не входит отмена приказов П. СНT «Полет», в том числе о назначении комиссии инвентаризации кассы и введении дополнительного дня приема платежей.
В соответствии с п.п.5, 8.45 Устава П. принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и обязанности как работодатель по этим договорам.
Согласно трудового соглашения ФИО11 была принята на работу в СНТ «Полет» на должность кассира-казначея, для неё был установлен график работы и правление товарищества не имело полномочий по отмене режима работы кассира-казначея. Режим работы устанавливает работодатель, то есть П. СНТ «Полет», а не правление товарищества, и правление товарищества не имело право отменить приказ № «О введении дополнительного дня приема платежей».
К полномочиям правления относится выполнение решений общего собрания членов товарищества.
Согласно п. 8.45 Устава П. действует от имени товарищества, в том числе председательствует на заседании правления товарищества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества. И если возникли сомнения в финансовых документах, П. обязан назначить комиссию инвентаризации кассы, это и было сделано.
В повестку дня входило 4 вопроса, в том числе отбор кандидата для вынесения кандидатуры на голосование на внеочередном общем собрании членов СНТ «Полет» на должность П. товарищества, а в резолютивной части протокола - отстранение ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования; о предложении внеочередному общему собранию об утверждении решения правления об отстранении ФИО1 от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании; предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» о принятии решения о досрочном прекращении полномочий ФИО15 В.В.; запрете кассиру-казначею выдавать денежные средства сотрудникам СНТ «Полет» до полного отчета, выдаче кассиру-казначею ФИО11 сотрудникам лишь только на плату электроэнергии, поливной воды и вывоз ТКО.
Перечисленные вопросы в повестку заседания правления не входили, а также не входили в полномочия правления товарищества.
Кроме того в повестку заседания правления входил вопрос № отчет ФИО15 В.В. обо всех израсходованных денежных средствах за время пребывания в должности П.. Правление товарищества не вправе требовать отчета П. о израсходованных денежных средствах за время работы поскольку в п. 8.8 Устава СНТ «Полет» отчет П. о расходовании денежных средств предоставляется на общем собрании СНТ «Полет», там же обсуждается и утверждается.
Не правомерен вопрос о предложении внеочередному общему собранию утвердить решение правления об отстранении ФИО1 от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании. Правление вправе согласно п. 8.41 Устава СНТ «Полет» принять решение о проведении и утверждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества, то есть поставить вопрос на рассмотрение общего собрания, а не просить собрание утвердить решение правления, тем самым правление превысило свои полномочия.
Также вопрос о предложении внеочередному общему собранию утвердить решение правления об отстранении ФИО1 от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на очередном общем собрании является не законным.
Правление нарушило п. 8.6 Устава товарищества, который гласит, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять полномочия до избрания новых членов исполнительных органов товарищества на общем собрании членов товарищества.
Члены правление товарищества вышли за пределы своих полномочий и запретили кассиру-казначею ФИО11 выдавать денежные средства (заработную плату) сотрудникам СНТ «Полет» до полного отчета по подотчетным суммам и своими действиями нарушили Устав СНТ «Полет» (п. 8.8).
П. товарищества согласно п. 8.45 вправе заключать сделки с организациями и с частными лицами на выполнение различных видов работ, а именно ремонта технического водопровода, асфальтирование площадки около офиса СНТ «Полет», асфальтирование площадки возле мусорного бокса, приобретение компьютерной программы для членов СНТ «Полет», в базу которой были введены все оплаты членских взносов членов товарищества СНТ «Полет».
На все выполненные работы имеются акты приема работ, по которым ведется учет и будет сделан годовой отчет. По этим денежным средствам будет предоставлен годовой отчет на рассмотрение общему собранию (п. 8.41 Устава).
П. товарищества открывает банковские счета, кладет деньги на расчетный счет и контролирует их движение.
Один миллион рублей членских взносов, собранных от собственников СНТ «Полет» бывшим ФИО12 В.Г. и кассиром-казначеем ФИО11, был передан истцу кассиром-казначеем ФИО11 Истец положил его на расчетный счет СНТ «Полет», оставшиеся 500 000 рублей членских взносов кассир-казначей ФИО11 отказывается передавать по решению общего собрания от дата П. СНТ «Полет» для зачисления их на расчетный счет СНТ «Полет», несмотря на неоднократные устные и письменные распоряжения П. СНТ «Полет», что является грубым нарушением, удерживает их у себя, и продолжает пользоваться этими деньгами.
Правление товарищества игнорирует решение общего собрания от дата, чем также нарушает п. 8.41 Устава СНТ «Полет».
На основании вышеизложенного, просит суд признать протокол № заседания правления СНТ «Полет» незаконным и принятые решения заседания правления СНТ «Полет» от дата недействительными; отменить протокол № и решения заседания правления СНТ «Полет», как недействительные, не соответствующие и нарушающие Федеральный закон от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) и Устава СНТ «Полет».
На основании определения суда от дата в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СНТ «Полет».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что был отстранен от должности П. СНТ «Полет», у него отобрали печать товарищества, не впускали в помещение-офис товарищества, в связи с чем он был лишен возможности осуществлять свои полномочия, подписать документы, справки, договоры. Он неоднократно обращался в прокуратуру и полицию с жалобой на действия ответчиков.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дата состоялось заседания правления СНТ «Полет», оформленное протоколом №, на котором присутствовали более половины его членов.
На данном заседании правления были приняты следующие решения:
1. Отменить решение правления об утверждении изменений в Устав СНТ «Полет» в связи с Федеральным законом от дата №-Ф3 (п. 1 протокола № заседания правления СНТ «Полет» от дата).
2. Отменить решение правления об отстранении ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств, а именно за расходование денежных средств без решения общего собрания или решения правления СНТ об их расходовании на приобретение компьютерной программы для личных целей, укладку асфальта, ремонт дороги к своему дому, ремонт технического водовода; изъятие одного миллиона рублей из кассы у материально-ответственного кассира-казначея; попытку изъятия 500000 рублей у кассира-казначея на дому, с привлечением двух неизвестных лиц, не имеющих отношения к СНТ «Полет»; повышение заработной платы себе и сотрудникам СНТ без решения общего собрания или решения правления СНТ о повышении заработной платы (п. 3.3 протокола № заседания правления СНТ «Полет» от дата).
3. Отменить решение правления о предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет», утвердить решение правления об отстранении ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств» (п. 3.4 протокола № заседания правления СНТ «Полет» от дата).
Данное решение правления было доведено до ФИО1, в связи с чем он не был ограничен в полномочиях П. СНТ «Полет» и исполнял обязанности П. до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о вновь избранном на общем собрании членов СНТ «Полет» П., что подтверждается финансово-хозяйственными документами.
На внеочередном общем собрании членов СНТ «Полет» путем очно-заочного голосования, оформленным протоколом № от дата были приняты следующие решения:
Акт ревизионной комиссии - утвердить.
Отчет П. товарищества ФИО1 и итоги его работы признать неудовлетворительными.
3. Прекратить досрочно полномочия П. товарищества ФИО13 за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств.
Внести изменения в Устав СНТ «Полет».
Избрать П. товарищества СНТ «Полет» ФИО14 сроком на один год.
В силу п. 3 ст. 184.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Пунктом 2, 4 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Из разъяснений, приведенных в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
При этом, голос ФИО1 при принятии правлением СНТ «Полет» решений был учтен при голосовании и его голос не повлиял на приятое решение. Каких-либо заслуживающих внимания доводов о нарушении его законных интересов и наличии существенных неблагоприятных последствий ФИО1 не приводится.
В свою очередь, довод истца о превышении правлением полномочий при принятии решения по вопросам утверждения изменений в Устав, отстранения ФИО1 от должности П. товарищества, о предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» утвердить решение правления об отстранении ФИО15 В.В. от должности является необоснованным, поскольку решение правления в данной части было отменено на следующий день, что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «Полет» от дата.
Таким образом, оспариваемое в данной части решение правления прекращено, само по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не является и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод ФИО1 повлечь не может, вследствие чего решение правления не требует пресечения судом и не может быть предметом судебной проверки.
Кроме того, отмененное в части решение правления было подтверждено последующим решением общего собрания членов СНТ «Полет», что в силу ст. 184.1 ГК РФ также исключает возможность признания его недействительным.
В свою очередь, разрешение вопросов об отмене приказов ФИО15 В.В., требование о предоставлении объяснений о расходовании денежных средств, принятии решения о сдаче в кассу находящихся в подотчете у П. денежных средств, предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» принять решение о досрочном прекращении полномочий П. товарищества, даче указаний кассиру-казначею, внесении на голосование внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет» кандидата на должность П., находятся в пределах компетенции правления, что предусмотрено п.п. 2, 3, 4, 10 ч. 7, ч. 8 ст. 18 Закона №217-ФЗ, п. 8.41, 8.42 Устава СНТ «Полет».
На основании изложенного, просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (П. товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).
В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
В силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата состоялось заседание правления СНТ «Полет», в котором приняли участие члены правления ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО7
В повестку заседания правления входили следующие вопросы:
Утверждение изменений в Устав СНТ «Полет» в связи с Федеральным законом от дата №312-ФЗ.
Отмена приказов ФИО15 В. № (без даты) «О назначении комиссии инвентаризации кассы» и № (без даты) «О введении дополнительного дня приема платежей».
Отчет ФИО15 В.В. о всех израсходованных денежных средствах за время пребывания в должности П..
Обор кандидатов для внесения кандидатуры на голосование на внеочередном общем собрании членов СНТ «Полет» на должность П..
По итогам заседания правлением приняты следующие решения:
Изменения в Устав СНТ «Полет» утвердить (Изменения прилагаются к протоколу).
Отменить приказы ФИО15 В. № (без даты) «О назначении комиссии инвентаризации кассы» и № (без даты) «О введении дополнительного дня приема платежей», как незаконные и не соответствующие нормам Федерального закона ФЗ-217 от дата «О ведении садоводства и огородничества…» и Устава СНТ «Полет».
3.1. П. СНТ «Полет» ФИО1 в срок до дата (включительно) представить в правление товарищества письменное объяснение о всех израсходованных денежных средствах без оправдательных документов и без решения общего собрания СНТ «Полет» или без решения правления товарищества об их расходовании.
3.2. Все денежные средства, находящиеся в подотчете у ФИО15 В.В., на которые нет оправдательных документов и нет решения общего собрания или решения правления СНТ об их расходовании, сдать в кассу в срок до дата (включительно). Это: 23 800 рублей, со слов ФИО1, израсходованные на приобретение компьютерной программы для личных целей; 47 000 рублей, со слов ФИО1, израсходованные на асфальтирование возле офиса без оправдательных документов; 3000 рублей со слов ФИО1 израсходованные на выравнивание подъезда к дому ФИО1 без оправдательных документов; 32 000 рублей со слов ФИО1 израсходованные на ремонт технического водовода без оправдательных документов; 1 000 000 рублей изъятые из кассы у материально-ответственного лица кассира-казначея.
3.3. Отстранить ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств, а именно за: расходование денежных средств без решения общего собрания или решения правления СНТ об их расходовании; на приобретение компьютерной программы для личных целей, укладку асфальта, ремонт дороги к своему дому, ремонт технического водовода, изъятие одного миллиона рублей из кассы у материально-ответственного кассира-казначея, попытку изъятия 500 000 рублей у кассира-казначея на дому с привлечением двух неизвестных лиц, не имеющих отношения к СНТ «Полет»; повышение заработной платы себе и сотрудникам СНТ без решения общего собрания или решения правления СНТ о повышении заработной платы.
3.4. Предложить внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» утвердить решение правления об «Отстранении ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств».
3.5. Предложить внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» принять решение о досрочном прекращении полномочий П. товарищества ФИО1 за неоднократные, грубые финансовые нарушения, за злоупотребление должностным положением при расходовании денежных средств, а именно за расходование денежных средств без решения общего собрания или решения правления СНТ об их расходовании и другие нарушения Федерального закона ФЗ-217 от дата и Устава СНТ: на приобретение компьютерной программы для личных целей, укладку асфальта, ремонт дороги к своему дому, ремонт технического водовода, изъятие одного миллиона рублей из кассы у материально-ответственного кассира-казначея, попытку изъятия 500 000 рублей у кассира-казначея на дому с привлечением двух неизвестных лиц, не имеющих отношения к СНТ «Полет», повышение заработной платы себе и сотрудникам СНТ без решения общего собрания или решение правления СНТ о повышении заработной платы, не рассмотрение обращений и жалоб членов СНТ «Полет», единоличное решение об увольнении сотрудника, обслуживающего технический водопровод, длительное пользование питьевой водой на земельном участке и садовом доме, принадлежащем ФИО1, без учета, без оплаты, без лицевого счета, без прибора учета, без технических условий и проекта на водопровод к дому, грубое игнорирование в работе требований Федерального закона от дата ФЗ-217 «О ведении садоводства и огородничества.. ..» и Устава СНТ «Полет».
3.6. Кассиру-казначею не выдавать денежные средства сотрудникам СНТ до полного отчета по подотчетным суммам.
3.7. Кассиру-казначею выдавать деньги сотрудникам СНТ только за оплату электроэнергии, поливной воды и вывоз ТКО.
4. Внести на голосование внеочередного общего собрания членов СНТ «Полет» кандидата на должность П. товарищества ФИО14
Протокол № заседания правления СНТ «Полет» подписан заместителем П. правления ФИО5, членами правления ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7
Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 18 Закона №217-ФЗ количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. В случае, если количество членов товарищества не превышает шестидесяти человек, количество членов правления товарищества должно составлять три человека. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.
В судебном заседании установлено, что общее количество членов правления СНТ «Полет» составляет 9 человек. На заседании правления СНТ «Полет» дата присутствовало 5 человек, таким образом, кворум был соблюден.
Полномочия правления товарищества определены в ч. 7 ст. 18 Закона №217-ФЗ. К ним относятся:
1) выполнение решений общего собрания членов товарищества;
2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;
4) руководство текущей деятельностью товарищества;
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;
6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества;
11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе;
12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;
13) рассмотрение заявлений членов товарищества;
14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
16) прием граждан в члены товарищества.
В силу положений ч. 8 ст. 18 Закона №217-ФЗ правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (П. товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
Таким образом, судом установлено, что дата Правлением СНТ «Полет» принято решение об утверждении изменений в Устав СНТ «Полет» в связи с Федеральным законом от дата №312-ФЗ, относящееся к компетенции общего собрания товарищества, в связи с чем правление превысило свои полномочия.
В силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ такое решение является ничтожным.
Также решением правления были отменены приказы ФИО15 В. № (без даты) «О назначении комиссии инвентаризации кассы» и № (без даты) «О введении дополнительного дня приема платежей», как незаконные и не соответствующие нормам Федерального закона ФЗ-217 от дата «О ведении садоводства и огородничества…» и Устава СНТ «Полет».
Суд полагает, что при принятии данного решения правление также вышло за пределы своей компетенции ввиду следующего.
Согласно ч. 2 ст. 18 Закона №217-ФЗ П. товарищества является членом правления товарищества и его П..
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона №217-ФЗ П. товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления товарищества;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
8) рассматривает заявления членов товарищества.
В силу ч. 1 ст. 20 Закона №217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его П. и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).
Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества (ч. 4 ст. 20 Закона №217-ФЗ).
В рамках предоставленных полномочий ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:
1) проверять выполнение правлением товарищества и его П. решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;
2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества;
3) отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений;
4) сообщать общему собранию членов товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов товарищества;
5) осуществлять проверку своевременного рассмотрения правлением товарищества или его П. заявлений членов товарищества.
Принимая во внимание указанные нормы закона, суд пришел к выводу, что осуществление контроля за деятельностью П. товарищества и оценка принятых им решений на предмет законности, не входит в компетенцию правления товарищества, в связи с чем принятие дата правлением СНТ «Полет» решения об отмене приказов П. СНТ «Полет» как незаконных в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как усматривается из оспариваемого протокола заседания правления правлением СНТ «Полет» были приняты решения, не включенные в повестку заседания правления, а именно:
- о сдаче в кассу всех денежных средств, находящихся в подотчете у ФИО15 В.В., на которые нет оправдательных документов и нет решения общего собрания или решения правления СНТ об их расходовании в срок до дата (включительно) (п. 3.2 протокола);
- отстранении ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ (п. 3.3 протокола);
- о предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» утвердить решение правления об «Отстранении ФИО15 В.В. от должности П. товарищества до окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ (п. 3.4 протокола);
- о предложении внеочередному общему собранию членов СНТ «Полет» принять решение о досрочном прекращении полномочий П. товарищества ФИО1 (п. 3.5 протокола);
- кассиру-казначею не выдавать денежные средства сотрудникам СНТ до полного отчета по подотчетным суммам (п. 3.6 протокола);
- кассиру-казначею выдавать деньги сотрудникам СНТ только за оплату электроэнергии, поливной воды и вывоз ТКО (п. 3.7 протокола).
При таких обстоятельствах принятые решения являются ничтожными.
Оценивая представленный ответчиком протокол заседания правления СНТ «Полет» от дата №, доводы ответчика об отмене принятых ранее принятых правлением СНТ «Полет» решений об утверждении изменений в Устав товарищества, отстранении П. СНТ «Полет» ФИО1 от должности дот окончания заочного голосования на внеочередном общем собрании членов товарищества, а также заявление истца о подложности данного доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что о наличии протокола заседания правления СНТ «Полет» от дата № он узнал дата в ходе судебного заседания, на котором представителем ответчика ФИО3 были поданы возражения на исковое заявление и приложена копия указанного протокола. В рамках проверок, проводимых по его обращениям полицией и прокуратурой, об указанном протоколе никто из членов правления товарищества не упоминал, документы, на которые ссылается ответчик, он подписывал, поскольку определением суда были приняты обеспечительные меры о приостановлении исполнения решения правления СНТ от дата об отстранении его от должности до принятия решения внеочередного общего собрания.
Представитель истца ФИО2 доводы истца о подложности доказательства поддержал, пояснил, что о заседании правления дата ФИО1 не извещался, на нем не присутствовал, данный протокол не был составлен в указанную в нем дату, а был составлен значительно позднее после принятия иска к производству суда, о чем свидетельствует тот факт, что ответчики на протяжении всего судебного разбирательства не ссылались на данный протокол.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от дата №-О, установленное ст. 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда проверить заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначив для этого экспертизу, или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение по делу (ст. 195 ГПК РФ).
Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Только заявление о подложности какого-либо доказательства со ссылкой на положения ст. 186 ГПК РФ не влечет его исключение из числа доказательств.
Суд полагает, что оснований для признания протокола заседания правления СНТ «Полет» от дата № подложным доказательствам не имеется, при этом считает необходимым отнестись к данному протоколу критически, поскольку данное доказательство противоречит установленной в судебном заседании обстоятельствам дела и совокупности других доказательств по делу.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что принятые решения правления не повлекли неблагоприятных последствий для истца и были впоследствии одобрены решением общего собрания СНТ «Полет», как несостоятельные по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Указанные положения относятся к признанию решения собрания недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения.
В рассматриваемом случае судом установлены основания, предусмотренные п.п. 1 и 3 ст. 181.5 ГК РФ, для признания решений правления СНТ «Полет», зафиксированных в проколе заседания правления СНТ Полет« от дата №, ничтожными.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения правления СНТ «Полет», оформленного протоколом заседания правления СНТ Полет« от дата №, ввиду его ничтожности полежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования П. СНТ «Полет» ФИО1 к членам правления СНТ «Полет» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, садоводческому некоммерческому товариществу «Полет» о признании протокола правления незаконным удовлетворить.
Признать решение правления СНТ «Полет», оформленное протоколом заседания правления СНТ «Полет» от дата №, недействительным в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Л.В. Калашникова