Дело № 2-4506/2022

51RS0001-01-2022-003975-37

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

Председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО2)

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО2).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 362 000 рублей на срок 72 месяца под 15.45% годовых.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно извещению о получении сведений из реестра Наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО3).

Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Предполагаемым наследником является ФИО1 (брат).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

- квартира, расположенная по адресу: № кадастровый №.

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 595 рублей 09 копеек, из которых: просроченные проценты – 64 549 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 254 793 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 723 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 528 рублей 30 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 595 рублей 09 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 415 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Председатель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

Председатель ответчика Муниципального образования г. Мурманск извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 362 000 рублей на срок 72 месяца под 15.45% годовых.

ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 595 рублей 09 копеек, из которых: просроченные проценты – 64 549 рублей 18 копеек, просроченный основной долг – 254 793 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 723 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 528 рублей 30 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком, то в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны заемщика условий данного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, исходя из системного толкования закона, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4 (сестра умершего), которая в качестве наследников умершего ФИО2, в том числе указала ФИО1 (брат умершего).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила нотариусу нотариального округа г. Мурманска ФИО3 заявлением об отказе от наследства, оставшегося после умершего ФИО2

Брат умершего ФИО1 с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обратился.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 никому не выдано.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 было выявлено наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в жилом помещении принадлежащем на праве собственности умершему ФИО2 зарегистрирован ФИО5

Сведений о наличии иных наследников, после умершего ФИО2 не имеется.

Документов, подтверждающих факт принятия ФИО5 имущества, оставшегося после смерти ФИО2, как и наличия между ними родственных отношений не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Уполномоченным органом местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью города Мурманска является Комитет имущественных отношений г. Мурманска, который осуществляет прием в собственность муниципального образования город Мурманск выморочного имущества в виде жилых помещений в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования г. Мурманска в лице Администрации г. Мурманска.

В силу приведенных правовых норм исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Муниципальному образованию г. Мурманска о взыскании задолженности по кредитному договору наследователя – заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах перешедшего наследственного имущества, то есть в сумме 106 750 рублей 74 копейки.

Из материалов дела следует, что истцом при обращение в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 415 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением 3200473 от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика ответственность по его долгам несет Муниципальное образование г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с Муниципального образования г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя (ФИО2) – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска за счет казны муниципального образования г.Мурманск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 106 750 рублей 74 копейки в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина