РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск16 февраля 2023 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому заемщику было выдано 100.000 рублей на 60 месяцев под 26,4% годовых. ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет 86.714 рублей 36 коп.:просроченная ссуда – 69.168 рублей 26 коп.;дополнительные платежи – 2.902 рубля 30 коп.;иные комиссии – 14.340 рублей 56 коп.;комиссии за ведение счета – 298 рублей;
Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 86.714 рублей 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2.801 рубль 43 коп.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом по известному месту жительства. Согласно телефонограмме, ФИО1 иск признал.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует обстоятельствам дела и Закону.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно Расчету задолженность ФИО7 АлександраПоликарповичапо кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: просроченная ссуда – 69.168 рублей 26 коп.;дополнительные платежи – 2.902 рубля 30 коп.;иные комиссии – 14.340 рублей 56 коп.;комиссии за ведение счета – 298 рублей.
Согласно Определению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> известно, что отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлениюПенкина АлександраПоликарповича из-за несогласия с задолженностьюпо кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно Уведомлению ПАО «Совкомбанк» известно, что ФИО7 АлександруПоликарповичунаправлено предложение исполнить в течение тридцати дней обязательства по кредитному договору по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которые на <Дата обезличена> составляют 86.714 рублей 36 коп.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита известно, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о выдаче 100.000 рублей на 60 месяцев под 26,4% годовых.
Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОВМ ОМВД ФИО2 по г.о.Чапаевскизвестно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена> по настоящее время (<Дата обезличена>) зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Заемщику было выдано 100.000 рублей на 60 месяцев под 26,4% годовых.
ФИО1 нарушил обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.Задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> составляет 86.714 рублей 36 коп.: просроченная ссуда – 69.168 рублей 26 коп.; дополнительные платежи – 2.902 рубля 30 коп.; иные комиссии – 14.340 рублей 56 коп.; комиссии за ведение счета – 298 рублей. Указанный расчет суд признает верным, поэтому исковое заявление ПАО «Совкомбанк» кПенкину АлександруПоликарповичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 86.714 рублей 36 коп.подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.801 рубль 43 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», <Номер обезличен> дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 86.714 рублей 36 коп., из них:
- просроченная ссуда – 69.168 рублей 26 коп.;
- дополнительные платежи – 2.902 рубля 30 коп.;
- иные комиссии – 14.340 рублей 56 коп.;
- комиссии за ведение счета – 298 рублей;
- а также расходы по оплате государственной пошлины – 2.801 рубль 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
24 февраля 2023 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-274/23
УИД 63RS0<Номер обезличен>-17