Приговор по делу № 1-707/2023 от 18.10.2023

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2023-005448-09

(12301040038000501)

Дело № 1-707/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Ромашковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, действующего на основании ордера № 016518 от 08.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поцелуева А17, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Х, судимого,

17.01.2012 Центральным районным судом г. Красноярска, с учетом кассационного определения от 15.03.2012 по ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 07.03.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 9 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством программы обмена электронными сообщениями «WhatsApp» ответил согласием на предложение неустановленного лица (лица № 1), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющегося оператором Интернет-магазина «Z», по участию в незаконном распространении наркотических средств на территории г. Красноярска через «тайники» посредством программы «WhatsApp», тем самым вступил с ним в преступный сговор, распределив роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был получать посылки с наркотическими средствами, размещенные в «тайниках», как заранее расфасованные по сверткам, так и не расфасованные, которые при необходимости расфасовывать по сверткам, которые далее размещать в различных местах на территории г. Красноярска, после чего, посредством программы «WhatsApp», передавать информацию о месте их нахождения лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тогда как лицо № 1, в свою очередь, должно было произвести оплату ФИО1 за выполненную работу, а в дальнейшем сообщать адреса расположения наркотических средств лицам, желающим незаконно их приобрести.

После этого, в период с 01.03.2023, но не позднее 23.03.2023, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, ФИО1, получив посредством сети «Интернет» в программе «WhatsApp» сообщение от лица № 1 о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, приехал в лесной массив по Х, где с целью последующего, совместного с лицом № 1, сбыта приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, запрещенные к обороту в РФ и подлежащее контролю в Российской Федерации, массой не менее 40,926 грамма, что является крупным размером.

С данными наркотическими средствами ФИО1 проехал по месту своего жительства по Х, где часть указанных не расфасованных наркотических средств спрятал в стеклянную рюмку на полку шкафа в комнате, а оставшуюся часть наркотических средств, расфасованных лицом № 1 по 58 сверткам, положил в полимерную банку, которую убрал во внутренний карман своей куртки, с целью дальнейшего совместного сбыта.

Продолжая задуманное, 23.03.2023 в утреннее время, но не позднее 10 часов 13 минут, ФИО1, имея при себе расфасованные по 58 сверткам наркотические средства, общей массой 22,076 грамма, приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах, проехал к дому У по Х, где в тот же день день в утреннее время, не позднее 10 часов 20 минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, согласно распределенным ролям, прошел тамбур подъезд У Х по вышеуказанному адресу и поместил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,250 грамма, в «тайник» с целью последующего совместного незаконного сбыта.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, прошел в подъезд У Х по вышеуказанному адресу, где, с целью последующего незаконного сбыта, поместил два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,586 грамма, однако свой умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 20 минут 23.03.2023 в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан возле подъезда У Х.

В дальнейшем, в ходе проведения в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 23.03.2023 личного досмотра ФИО1 в помещении Х было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, подлежащие контролю в Российской Федерации, общей массой 21,240 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего совместного с лицом № 1 сбыта.

Кроме того, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Х 23.03.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Х было обнаружено и изъято нерасфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 18,850 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства с целью последующего совместного с лицом № 1 сбыта.

Также, в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подъезде У и подъезде У Х 23.03.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Х были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,836 грамма, которые ФИО1 разместил в «тайники» с целью последующего совместного с лицом № 1 сбыта.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого и его производных в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составила 40,926 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в присутствии защитника следует, что в сентябре 2021 года он посредством «WhatsApp» устроился в Интернет–магазин «Z» курьером по распространению наркотических средств через тайники. Вся переписка через вышеуказанное приложение велась с «куратором» Василием, которую он (Поцелуев) удалял со своего телефона. Получив наркотические средства, он должен был их разложить в «тайники», сфотографировать и отправить с описанием и координатами «куратору», за что получал заработную плату на свою банковскую карту либо на карту его матери. Примерно 20 марта 2023 года он забрал из «тайника» оптовую партию с наркотическим средством героин, после чего, приехав домой, часть нерасфасованного героина поместил в стеклянную рюмку, а расфасованные 58 свертков с героином поместил в полимерную банку. Далее 23 марта 2023 года около 10 часов с вышеуказанной банкой он проехал к дому У по Х, где в подъезде У спрятал один сверток в «тайник», а в подъезде У - два свертка. После чего, выйдя из подъезда, был задержан, а при его личном досмотре было обнаружено и изъято 55 свертков с героином, а также по месту его жительства изъяты героин, весы и упаковочный материал, которые хранил с целью последующего сбыта (т. 2 л.д. 52-54).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым вины и показаний последнего, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия.

Допрошенный в суде свидетель А4 подтвердил свое участие в качестве понятого 23 марта 2023 года в дневное время в ходе обнаружения и изъятия в подъезде У по Х двух свертков в синей изоленте с наркотическим средством в монтажной пене над дверью в тамбур подъезда и одного свертка в синей изоленте над входной металлической дверью, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту, после обнаружения в телефоне ФИО1 фотографий со стрелками на них, последний признался в содеянном. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний на протокол не поступало.

Обстоятельства произведенного личного досмотра и обследования квартиры подтверждаются показаниями свидетеля А5, данными в суде, согласно которым весной 2023 года в дневное время принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища по Х, где в банке было обнаружено около 50 свертков в изоленте синего цвета, содержащие, со слов ФИО1, героин, которого было больше, однако он (Поцелуев) успел их разложить с утра. При личном досмотре последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон и банковская карта. В тумбе по телевизором были обнаружены и изъяты весы, изолента, зип-пакеты, в рюмке-–героин. Изъятое было упаковано и опечатано. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

Изъятие наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей А6 и А7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, из которых следует, что в двадцатых числах марта 2023 года в дневное время они участвовали в качестве понятых при осмотре подъезда Х, где при входе в тамбур подъезда У над металлической дверью в монтажной пене был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был упакован. По факту изъятого присутствующий при осмотре мужчина пояснил, что в данном свертке, принадлежащем ему, находится наркотическое средство героин. Также в изъятом сотовом телефоне имелись фотографии места, где был обнаружен изъятый сверток. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались (т. 1 л.д. 81-83, 88-90).

Фактические обстоятельства проведения оперативно-разыскных мероприятий и обнаружения наркотических средств следуют из показаний свидетеля А8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, указавшего на наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств бесконтактным способом через «тайники», с целью проверки которой 23 марта 2023 года в утреннее время в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК А9, А10, а также А13, зафиксировано перемещение ФИО1 из подъезда У Х на автомобиле такси до Х, где в 10 часов 15 минут он зашел в подъезд У по Х, а в 10 часов 30 минут зашел в подъезд У указанного дома, по выходу откуда в 10 часов 48 минут, в связи с подозрительным поведением, Поцелуев был задержан и досмотрен с участием понятых в квартире последнего по Х Х. В ходе личного досмотра ФИО1, по результатам которого был составлен соответствующий протокол, в карманах куртки были обнаружены и изъяты банка с полимерными пакетами внутри, сотовый телефон, банковские карты, связка ключей. При осмотре изъятого у ФИО1 сотового телефона обнаружена информация о размещении наркотических средств в «тайниках» по Х в подъездах У и У, где А11 с участием ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка с веществами, направлении впоследствии на исследование, согласно заключению которого являются наркотическими средствами. Также по результатам проведения обследования помещения квартиры ФИО1 оперуполномоченным А11 в присутствии представителей общественности с левой стороны от входа в квартиру были обнаружены и изъяты стеклянная стопка с веществом светлого цвета, электронные весы, изоляционная лента разных цветов, полимерные пакеты, сотовый телефон и паспорт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетелем А13 были даны показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля А8 (т. 1 л.д. 95-99).

Помимо вышеизложенных показаний, вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту от 23.03.2023 в УНК ГУ МВД России по Х имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Красноярска бесконтактным способом, в связи с чем в ту же дату проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 28-29).

В ходе личного досмотра ФИО1 из одежды последнего изъяты пластиковая банка со множеством полимерных свертков с содержимым внутри, банковские карты ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung Galaxy A12», связка ключей (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно справке об исследовании № 729, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в свертках вещество, общей массой 21,240 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 33).

При осмотре с участием ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy A12» обнаружены фотоизображения «тайников» с наркотическими средствами с нанесенными графическими стрелками и адресами в подъездах У и У по Х (т. 1 л.д. 35-38).

В ходе обследования с участием ФИО1 жилого помещения по Х обнаружены и изъяты, в том числе, стеклянная рюмка с веществом светлого цвета, электронные весы, две изоленты синего и черного цветов, прозрачные пакеты (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно справке об исследовании № 730, изъятое в ходе обследования жилого помещения вещество, общей массой 18,850 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 43).

Наркотическое содержимое обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и обследования его жилища вещества, подтверждается и заключением эксперта №11/539, согласно которому вещество, остаточными массами 21,140 и 18,840 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 121-125).

Согласно справке об исследовании № 732, изъятое в ходе вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия вещество, общей массой 0,250 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 68).

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 23 марта 2023 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут в монтажной пене над входной металлической дверью, через которую осуществляется вход в подъезд У по Х, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом, а также в монтажной пене с правой стороны от входа в подъезд около металлической трубы, расположенной под потолком, обнаружен и изъят второй полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри (т. 1 л.д. 69-72).

Согласно справкам об исследовании №№ 731, 733, изъятое в ходе вышеуказанного оперативно-разыскного мероприятия вещество, массами 0,285 грамма и 0,301 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 74, 76).

Изъятые полимерные пакеты с содержимым внутри, полимерный пакет с электронными весами впоследствии было осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 100-106, 107-110, 132-136, 137-139).

Наркотическое содержимое обнаруженного и изъятого в ходе обследования подъездов № 2 и № 3 по Х вещества, подтверждается заключением эксперта №11/540, согласно которому вещество, остаточными массами 0,275, 0,240 и 0,291 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которых в РФ запрещен (т. 1 л.д. 150-153).

В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 «Samsung Galaxy A12», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, обнаружены фотоизображения свертков, электронных весов с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, участков местности с указанием адресов, географических координат, в том числе с отмеченными в подъездах У и У по Х, изготовленные 23.03.2023 в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 19 минут (т. 1 л.д. 158-162, 164).

Кроме того, в ходе осмотра оптического диска с информацией, полученной из ПАО «Сбербанк» зафиксировано поступление на банковский счет А12 крупных сумм денежных средств. Полученные сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 203-227, 229).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются проверкой показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний указал на подъезды У и У по Х, где в марте 2023 года разместил в «тайниках» ранее приобретенное им наркотическое средство (т. 2 л.д. 31-36).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а, в совокупности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.

Показаниями подсудимого нашло свое полное подтверждение совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Его показания в полной мере согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей А8, А13, пояснивших о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории Х, которая нашла свое подтверждение после его задержания и обнаружения как при самом ФИО1 наркотических средств, так и при обследовании подъездов по Х и места его жительства.

Вышеизложенное взаимодополняется как показаниями свидетеля А5 засвидетельствовавшего обнаружение и изъятие у ФИО1 в ходе личного досмотра, в том числе наркотических средств, равно как и при обследовании его места жительства, где обнаружены упаковочные материалы, наркотические средства и электронные весы, показаниями свидетеля А4, в присутствии которого при осмотре подъезда У по Х были обнаружены свертки с наркотическим средством, указавшего о наличии в сотовом телефоне подсудимого фотоизображений участка местности с «тайником» с наркотическими средствами, показаниями свидетелей А6 и А7, в присутствии которых при осмотре подъезда У по Х обнаружено наркотическое средство.

Приведенные свидетели в полной мере подтвердили законность проведения личного досмотра подсудимого, а равно обследования участков местности и помещения.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное судом не установлено.

Из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств установлено, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку сам подсудимый последовательно заявлял о связи с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через информационную сеть «Интернет», с которым они решили совместно сбывать наркотические средства на территории г. Красноярска, распределив роли, а равно о полученном от последнего в Интернет-магазине, а также посредством программы обмена электронными сообщениями «WhatsApp», инструктаже по порядку и характеру работы, сообщения о местонахождении наркотического средства, а также о необходимости последующей связи с ним для направления фотоизображений о сделанных «тайниках» в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

При этом, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по приобретению, хранению наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств.

Судом учтено, что, поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием средств массовой информации, электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), влечет наличие в действиях обвиняемого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет. При этом для квалификации действий лица по признаку незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет» достаточно приобретения наркотических средств с использованием этой информационно-коммуникационной сети.

О наличии у подсудимого умысла непосредственно на дальнейший сбыт наркотических средств свидетельствуют характер совершенных действий подсудимым по размещению наркотических средств на более мелкие партии, часть которых он разместил в «тайнике», о чем сделал соответствующую запись, а часть продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, а также при себе, с целью последующего незаконного сбыта, в связи с чем оснований для иной квалификаций действий подсудимого не имеется.

Суд находит доказанным покушение ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, помимо собственных показаний последнего, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, наличие в отношении него оперативной информации, нашедшей в ходе оперативно-разыскной деятельности свое подтверждение, а также характер его действий, связанных с хранением значительного количества наркотических средств при себе в расфасованном виде, как и наличие по месту жительства не расфасованных наркотических средств, характерных для незаконной деятельности по сбыту наркотических средств электронных весов, множество полимерных пакетов и изоляционной ленты, в том числе синего цвета, аналогичной той, что имелась на свертках, обнаруженных и изъятых в местах их размещения ФИО1.

При этом обнаруженная в телефоне подсудимого информация в полной мере подтверждает его причастность к незаконной деятельности по распространению наркотических средств и совершению инкриминированного ему преступления.

Оперативно-разыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований.

Результаты оперативно-разыскных мероприятий представлены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-разыскных мероприятий, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, судом установлено не было.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также их размер, действия по сбыту которых предпринял ФИО1, являются доказанными, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 40,926 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесена к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с экспертным заключением № У/с, учтено, что согласно указанному последний, Z по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и может в настоящее время руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Ввиду изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Так ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, а соседями – положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от опиоидов, средняя стадия», в психоневрологическом диспансере не состоит, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в обеспечении и воспитании которой принимал участие, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и состояние здоровья престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимый оказывает посильную помощь.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний дал подробные, изобличающие его показания в совершении преступления в ходе дачи объяснений, указав, в том числе, на способ связи с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по распространению наркотических средств на территории Х, состоявшемся сговоре, распределению ролей каждого из них при осуществлении незаконной деятельности, что нашло отражение в объеме предъявленного ФИО1 обвинения и ранее органу предварительного следствия известно не было. Помимо того, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно указал на места «тайников» с наркотическими средствами, принимал участие при обследовании участков местности и изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Между тем, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено как материалами дела, так и показаниями свидетелей, учитывая его состояние здоровья, суд полагает, что в данном случае имеются исключительные обстоятельства, позволяющие при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание при наличии рецидива преступлений ниже низшего предела санкции статьи, по которой осуждается ФИО1

При этом при назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца.

Таким образом, учитывая характер содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением его свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение его целей по предупреждению совершения последним новых преступлений.

Ввиду прямого законодательного запрета, применение положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, невозможно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ судом не установлено при условии отсутствия такого вида альтернативного наказания в санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к числу продолжаемых, состоящих из ряда тождественных действий, а также последнему инкриминировано покушение на сбыт наркотических средств в определенных временной промежуток - в период с 01.03.2023 по 23.03.2023, оснований для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.01.2021 и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, ввиду того, что испытательный срок ФИО1 по данному приговору, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, истек 28.08.2022.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 28.01.2021 была погашена 28.08.2022 и, руководствуясь положениям ст. 86 УК РФ, любые правовые последствия, вызванные ею, были аннулированы до совершения преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом личности подсудимого, состояния здоровья самого ФИО1 и его близкого родственника, а также семейного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, находя избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления последнего.

Наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления

Как следует из материалов уголовного дела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО1, признан по делу вещественным доказательством.

Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимым, и установленных судом при рассмотрении дела следует, что указанное выше имущество, использовалось подсудимым непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, а именно для осуществления связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фотографирования «тайников с наркотическими средствами и отправления отчета о проделанной работе лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Без использования указанного телефона подсудимый не имел бы возможности совершить преступление.

Учитывая изложенное, данное вещественное доказательство отвечает признакам орудия преступления, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года № 251-О, согласно которой под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации сотового телефона марки «Samsung Galaxy A12», принадлежащего ФИО1 как орудия преступления, который в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поцелуева А18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 марта 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- электронные весы, изоленту, первоначальные упаковки от наркотических средств, стеклянную рюмку, полимерную банку, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», - конфисковать в доход государства.

- сотовый телефон марки «Realme c30», - вернуть по принадлежности.

- оптический диск с информацией из ПАО «Сбербанк», банковские карты, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.