Дело № 2-893/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт» ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 30.07.2005 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Банк открыл счет карты №, был заключен договор о предоставлении карты №. Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку.
Истцу стало известно о смерти ФИО4.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № нотариусом Орловской областной нотариальной палаты.
Взыскание задолженности по Договору о карте № может быть обращено на наследственное имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» просит определить состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его стоимость; взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте № в размере 32 012 рублей 59 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 38 копеек.
Ответчиками по делу были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указала на то, что 30.07.2005 года ФИО4 заключила с истцом Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». 12.09.2020 ФИО4 умерла.
Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направил в адрес ФИО4 Заключительный счет-выписку и установил срок оплаты до 04.05.2009 года. Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек в мае 2012 года.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал позицию ответчика ФИО2.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события 9 страхового случая).
Из материалов дела следует, что 30.07.2005 года ФИО4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.
Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта-выписки согласно Условий по картам.
Банк направил ответчику Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 04.05.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.(п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что наследственное дело № после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловского нотариального округа.
Наследниками умершей ФИО4 являются ФИО1, ФИО2.
ФИО3, который является сыном ФИО4, проживал с ней.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Ответчиками заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать с нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку ФИО4 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Истец направив в адрес ФИО4 Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее 04.05.2009 года.
Сумма в размере 32 073 рубля 83 копейки ФИО4 не была оплачена в срок в полном объеме. Истец знал о нарушении его прав 05.05.2009 года, когда не получил от ФИО4 оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах, Банком пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек 05.05.2012 года.
С настоящим иском Банк обратился в суд 18.02.2022 года.
В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина