Дело № 2 – 8572/2025
УИД: №
Кат. 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 13.07.2006г. за период с 13.07.2006 по 26.09.2025 в размере 63059,28 руб., зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Требования мотивируют тем, что 13.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму 53 547,23 руб. на срок 1096 дней, с предоставлением процентной ставки 29 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму 53 547,23 руб. на срок 1096 дней, с предоставлением процентной ставки 29 % годовых.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит. Однако ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.07.2006г. в размере 63 059,28 руб.
Согласно приходно кассовому ордеру № от 01.12. 2025года ответчик ФИО1 оплатила сумму задолженности в размере 31 500рублей, тем самым в указанной части решение не подлежит исполнению.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная в сумме 1045,89 рублей по платежному поручению № от 12.09.2023г. засчитываются в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному исковому заявлению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 13.07.2006г. за период с 13.07.2006 по 26.09.2025 в размере 63059,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение в части взыскания задолженности в сумме 31 500рублей в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р.Халитова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2025г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>