Решение по делу № 2-2492/2025 от 16.10.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины.

к делу № 2-2492/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-002957-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября2025г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Пупуяну ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА)обратился в суд с иском к П.Р.МА. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.09.06.2022 от ФИО2 в ПАО СК«Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 27.03.2022.Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.03.2022 вред жизни потерпевшей причинен П.Р.МБ. при управлении источником повышенной опасности.Согласно сведениям с официального сайта Северского районного судаКраснодарского края приговором от 21.06.2022 по уголовному делу №1-244/2022ФИО4 осужден за причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДПП от 27.03.2022.Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения вустановленном законом порядке и размере от страховой компаний, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось основанием для РСА возместить вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 руб., которые были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах»16.08.2022в счет выплаченных денежных средств ФИО2 Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению №206346 от 13.07.2022 в размере 475 000 руб. (решение о компенсационной выплате №0019215522-001 от 12.07.2022 г.).

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Данная норма корреспондирует пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Одним из основных принципов обязательного страхования являются:всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту – Закон «Об ОСАГО»).

В соответствии со статьей 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Данное требование согласуется с положениями пункта 3 статьи 32 Закона «Об ОСАГО», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

При этом пункт 6 статьи 4 Закона «Об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствиеотсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

По смыслу статьи 18 Закона «Об ОСАГО» право на компенсационную выплату имеют потерпевший и выгодоприобретатель, а также иные лица, прямо указанные в Законе.

В силу статьи 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Пунктом 2 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» установлено, что компенсационная выплата осуществляетсяв части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно статье 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Северского районного суда Краснодарского края от 21.06.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Так, из содержания указанного приговора суда от 21.06.2022 следует, что 27.03.2022ФИО4, управляя в дождливую погоду автомобилем MitsubishiLancer 1.6 с госномером №, в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру заднего сидения автомобиля ФИО3 причинен тяжкийвред здоровью, от которого ФИО3 скончалась на месте происшествия.

Из материалов дела также следует, что 30.05.2022 наследник ФИО3 - ФИО2 обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением об осуществлении компенсационной выплатыв счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от 27.03.2022, по результатам рассмотрения которого 12.07.2022 ПАО СК «Россгострах» принято решение о компенсационной выплате №0019215522-001 в размере 475 000 руб.

Согласно платежному поручению №206346 от 13.07.2022 ПАО СК «Россгострах» выплатило ФИО2 вышеназванную компенсационную выплату (л.д. 31).

Судом установлено, что 10.03.2022 между РСА и ПАО СК «Россгострах» заключен договор №3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

24.07.2022 между ПАО СК «Россгострах» и РСА подписан акт передач дел о компенсационных выплатах №19, рассмотренных в досудебном порядке за период с 18.07.2022 п 24.07.2022, в котором содержатся сведения в том числе об убытке компании №19215522 по типу ущерба «жизнь» датой выплаты 13.07.2022 на сумму 475 000 руб. (л.д.36-37)

Платежными поручениями №12534 и №12535 от 16.08.2022 подтверждается факт возмещения РСА в адрес ПАО СК «Россгострах» расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору №3390-КВ от 10.03.2022 за период с 18.07.2022 п 24.07.2022.

Из материалов дела следует, что 22.05.2025 РСА направило в адрес ФИО4 досудебную претензию, содержащую требование о возмещении понесенных союзом убытков в размере 475 000 руб. в связи с произведенной выплатой ПАО СК «Россгострах», которая была оставлена им без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 24 Закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков, коим в настоящем случае выступает РСА, является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В статье 25 Закона «Об ОСАГО» перечислены функции и полномочия профессионального объединения страховщиков, к числу которых в числе прочего отнесено осуществление компенсационных выплат, а также реализация права требования, предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона.

Из изложенного следует, что у истца РСА имеется законное право требования к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., которую ПАО СК «Россгострах» выплатило ФИО2

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, а именно факт перечисления ПАО СК «Россгострах» компенсационной выплаты ФИО2 в указанном размере, с последующим возмещением страховой компании данной суммы РСА, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО4 в порядке регресса денежных средств в размере 475 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с настоящим иском страховой истцом оплачена госпошлина в размере 14375 руб., что подтверждается платежным поручением №5452 от 11.07.2025 (л.д. 52), указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Пупуяну ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате госпошлины- удовлетворить.

Взыскать с Пупуяна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежные средства в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 375руб., а всего – 489 375 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.М. Моисеева