23RS0041-01-2022-014132-59 К делу № 2-15041/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре Силагадзе А.А,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор Аренды №, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №) принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности. Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> г/н №, который ФИО1 отказался подписывать на месте возврата автомобиля, на ТС имеются новые повреждения, которые не были в момент передачи ФИО1 транспортного средства. В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС <данные изъяты> г/н №.ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №), о чем ФИО1 были уведомлен посредствам телеграммы. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) ТС <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости УТС составляет: <данные изъяты> Таким образом, размер причиненного ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия с просьбой выплатить причиненный ТС ущерб, а также расходы за услуги эксперта и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и приобщении дополнительных доказательств. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор Аренды №, предметом которого является ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №) принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности. Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> г/н №, который ФИО1 отказался подписывать на месте возврата автомобиля, на ТС имеются новые повреждения, которые не были в момент передачи ФИО1 транспортного средства. В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС <данные изъяты> г/н №.ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №), о чем ФИО1 были уведомлен посредствам телеграммы. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) ТС <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости УТС составляет: <данные изъяты> Таким образом, размер причиненного ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет <данные изъяты> В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия с просьбой выплатить причиненный ТС ущерб, а также расходы за услуги эксперта и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункты 1 и 2 ст. 393 ГК РФ содержат то, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества “(реальный ущерб)”, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено “(упущенная выгода)”.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Также в определении ВС РФ от 27.02.2018 г. по делу № указано, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Как указано в абз. 2, 7 п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других» указано, что к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля Имущество (Приложение № 1 к настоящему Договору) и предоставить его Арендатору во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором аренды. Наименование и иные характеристики Имущества, передаваемого Арендатору, определены в Приложении №1 данного Договора (акт приема-передачи автомобиля). Имущество будет использоваться Арендатором для личных нужд.

Пункты 4.2., 4.3. Договора устанавливают, что приемка Имущества оформляется Актом приема-передачи, который подтверждает комплектность поставки Имущества и его соответствие показателям, предусмотренным Приложением № 1 к данному Договору. Акт приема-передачи подписывается уполномоченными представителями Арендатором и Арендодателем.

Стороны считают, что Имущество передано Арендаторам в том состоянии, в котором оно находилось в момент подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с п. 7.1. Договора Ответственность за сохранность Имущества несет Арендатор.

Согласно п. 10.2. Договора, при расторжении настоящего Договора, Арендатор обязуется возместить Арендодателю (компенсировать) ущерб, возникший в результате его виновных действий (если он был признан виновником ДТП).

Также п. 10.4. Договора оговорено, что поврежденное Имущество (кроме случаев полной гибели) должно быть восстановлено до первоначального вида и сохранить потребительские качества в полном объеме с учетом износа на дату наступления события, оговоренного в п. 10.1 данного Договора.

Согласно п. 11.5 Договора Арендатор гарантирует Арендодателю возмещение любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, пени, ущерба, расходов или издержек (включая гонорары юристов), возникших вследствие любого из вышеуказанных нарушений, а также, возмещения штрафов за нарушение правил ПДД и иные нарушения законодательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является <данные изъяты> г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №), принадлежащее ООО «Рентал Драйв» на праве собственности во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту возврата от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №), который ФИО1 отказался подписывать на месте возврата автомобиля, на ТС имеются новые повреждения, которые не были в момент передачи ФИО1 транспортного средства.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Рентал Драйв» было вынуждено обратиться к независимому специалисту для определения стоимости причиненного ущерба (ремонта) ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС <данные изъяты> г/н № (VIN №), о чем ФИО1 были уведомлен посредствам телеграммы, однако на осмотр не явился.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа) ТС <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов КТС (без учета износа) составляет: <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости УТС составляет: <данные изъяты>

Таким образом, размер причиненного ООО «Рентал Драйв» ущерба составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Также за услуги специалиста ООО «Рентал Драйв» понесло расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику по адресу регистрации и по фактическому месту жительства, указанного в договоре аренды, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с просьбой выплатить причиненный ТС ущерб, а также расходы за услуги специалиста в течении 10 рабочих дней с момента доставки письма в отделение связи обслуживающего адрес ФИО1

Почтовые отправки досудебной претензии прибыли в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей отслеживания почтового отправления по трек номеру 35000071262402, 35000071262235.

Однако ответчик в установленный в досудебной претензии срок не осуществил выплату причиненного ущерба и расходов на оплату заключения специалиста.

Таким образом, факт возврата ТС <данные изъяты> г/н № с новым повреждениями, подтверждается актом возврата, а размер причиненного истцу ущерба подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факт неудовлетворения досудебной претензии, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании реального ущерба, причиненного повреждением ТС в размере <данные изъяты>

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в иске расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, является верным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку Истцом были понесены расходы на: отправку почтовой корреспонденции – <данные изъяты>, отправку телеграммы в размере – <данные изъяты>, оплата за составления заключения специалиста в размере – <данные изъяты> оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере – <данные изъяты>, также заявлены расходы на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается документами, приложенными к материалам дела, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 389 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты по ст. 395 за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по дату фактического исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» судебные расходы в размере <данные изъяты> на отправку корреспонденции, <данные изъяты> за отправку телеграммы, <данные изъяты> за оплату составления заключения специалиста, <данные изъяты> за оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд, расходы на оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: